Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/060/80

Causa T -441/05: Ricorso presentato il 16 dicembre 2005 — IVG Immobilien/UAMI

GU C 60 del 11.3.2006, p. 41–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.3.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 60/41

Ricorso presentato il 16 dicembre 2005 — IVG Immobilien/UAMI

(Causa T -441/05)

(2006/C 60/80)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: IVG Immobilien AG (Bonn, Germania) (Rappresentanti: avv.ti A. Okonek e U. Karpenstein)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

—

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI del 1o settembre 2005, pratica R 559/2004-4, relativa alla domanda di registrazione di marchio comunitario n. 2 927 788, e ordinare al convenuto di registrare il marchio «I» per tutti i prodotti e i servizi richiesti;

—

condannare il convenuto alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario interessato: marchio emblematico «I» per servizi delle classi 35, 36, 37, 39, 42 e 43 — domanda di registrazione n. 2 927 788

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda di registrazione per tutti i servizi richiesti

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso avrebbe esagerato i requisiti necessari affinché le lettere dell'alfabeto abbiano carattere distintivo. Inoltre, non sarebbe vero che la rappresentazione grafica stilizzata della «I» grande in blu Savoia è priva di una propria efficacia distintiva per i settori di pubblico interessati.

Top