Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/106/151

Causa T-84/04: Ricorso della Axiom Medical, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione a livello di mercato interno, proposto il 20 febbraio 2004

GU C 106 del 30.4.2004, p. 77–78 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

30.4.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 106/77

Ricorso della Axiom Medical, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione a livello di mercato interno, proposto il 20 febbraio 2004

(Causa T-84/04)

(2004/C 106/151)

Lingua processuale: il tedesco

Il 20 febbraio 2004 la Axiom Medical, Inc. (USA), rappresentata dall'avv. R. Köbbing, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione a livello di mercato interno.

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione 17 dicembre 2004 della prima commissione di ricorso R 0193/20021;

—

in subordine, annullare la decisione R 0193/20021 con riguardo alle merci della classe 10;

—

condannare la convenuta alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario:

La ricorrente

Marchio comunitario richiesto:

Marchio denominativo «ATRAUM» per merci delle classi 05 (articoli di pronto soccorso) e 10 (articoli medici ecc.), domanda n. 11405588

Titolare del marchio o del segno invocato nel procedimento di opposizione:

Società per azioni Paul Hartmann

Marchio o segno invocati:

Marchio nazionale e internazionale «Atrauman» per merci della classe 05

Decisione della commissione di ricorso:

Rigetto del ricorso della ricorrente

Decisione della divisione di opposizione:

Rigetto dell’opposizione

Motivi del ricorso:

Violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), e del regolamento n. 40/94.
Top