EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne
Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document C2004/106/68
Case C-135/04: Actionbrought on 12 March 2004 by the Commission ofthe European Communities against the Kingdom of Spain
Causa C-135/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Spagna presentato il 12 marzo 2004
Causa C-135/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Spagna presentato il 12 marzo 2004
GU C 106 del 30.4.2004, p. 39–40
(ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)
|
30.4.2004 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 106/39 |
Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Spagna presentato il 12 marzo 2004
(Causa C-135/04)
(2004/C 106/68)
Il 12 marzo 2004 la Commissione delle Comunità europee, rappresentata dai sigg. Michel van Beek, consigliere giuridico, e Gregorio Valero Jordana, membro del servizio giuridico, in qualità di agenti, ha presentato un ricorso contro il Regno di Spagna dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che la Corte voglia:
|
— |
dichiarare che, autorizzando la caccia al passo al colombaccio (Columba palumbus) in Guipúzcoa, il Regno di Spagna è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti a norma dell'art. 7, n. 4, della direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE, concernente la conservazione degli uccelli selvatici (1); |
|
— |
condannare il Regno di Spagna alle spese. |
Motivi e principali argomenti:
La «caccia al passo», che si effettua durante il viaggio di ritorno delle specie degli uccelli migratori e, segnatamente, del colombaccio, verso i luoghi di nidificazione, comporta un inadempimento dell'art. 7, n. 4, della direttiva 79/409.
Non può essere accettata nessuna delle giustificazioni addotte dal Regno di Spagna con riferimento alla pratica di questo tipo di caccia nella provincia di Guipúzcoa, vale a dire:
|
— |
la previsione di un'eccezione all'art. 7, n. 4, sulla base dell'art. 9, n. 1, lett. c), della stessa direttiva, poiché nella fattispecie non ricorre la condizione della mancanza di altra soluzione soddisfacente, prescritta per la corretta applicazione del detto regime di eccezioni; |
|
— |
la tradizione storica e culturale e la pressione sociale, poiché queste non costituiscono ragioni atte a giustificare le eccezioni previste dall'art. 9, non essendo contenute in tale disposizione; |
|
— |
la sentenza della Corte di giustizia 27 aprile 1988, causa 252/85, Commissione/Francia, poiché essa è stata pronunciata riguardo ad un'eccezione dell'art. 8, n. 1, della direttiva, riguardante i metodi di caccia. |
(1) GU L 103, del 25 aprile 1979, pag. 1