Judgment of the General Court (Third Chamber) of 23 January 2014.#Gigaset AG (formerly Arques Industries AG) v European Commission.#Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Market for calcium carbide and magnesium for the steel and gas industries in the EEA, with the exception of Ireland, Spain, Portugal and the United Kingdom — Decision finding an infringement of Article 81 EC — Price fixing and market sharing — Imputability of the unlawful conduct — Obligation to state reasons — Fines — Duration of the infringement — Equal treatment — Mitigating circumstances — Cooperation during the administrative procedure — Joint and several liability for payment of a fine — 2006 Guidelines on the method of setting fines.#Case T‑395/09.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 gennaio 2014.
Gigaset AG (anciennement Arques Industries AG) contro Commissione europea.
Concorrenza – Intese – Mercato del carburo di calcio e del magnesio destinati ai settori siderurgico e del gas nel SEE, ad eccezione dell’Irlanda, della Spagna, del Portogallo e del Regno Unito – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE – Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato – Imputabilità della condotta illecita – Obbligo di motivazione – Ammende – Durata dell’infrazione – Parità di trattamento – Circostanze attenuanti – Cooperazione nel procedimento amministrativo – Responsabilità solidale per il pagamento dell’ammenda – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006.
Causa T‑395/09.

Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 gennaio 2014.
Gigaset AG (anciennement Arques Industries AG) contro Commissione europea.
Concorrenza – Intese – Mercato del carburo di calcio e del magnesio destinati ai settori siderurgico e del gas nel SEE, ad eccezione dell’Irlanda, della Spagna, del Portogallo e del Regno Unito – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 81 CE – Fissazione dei prezzi e ripartizione del mercato – Imputabilità della condotta illecita – Obbligo di motivazione – Ammende – Durata dell’infrazione – Parità di trattamento – Circostanze attenuanti – Cooperazione nel procedimento amministrativo – Responsabilità solidale per il pagamento dell’ammenda – Orientamenti per il calcolo dell’importo delle ammende del 2006.
Causa T‑395/09.

Raccolta della Giurisprudenza 2014 -00000

Identificatore ECLI: ECLI:EU:T:2014:23