EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0088
Case T-88/13 P: Judgment of the General Court of 19 June 2015 — Z v Court of Justice (Appeal — Civil service — Officials — Impartiality on the part of the Civil Service Tribunal — Application for the recusal of a judge — Reassignment — Interests of the service — Rule that the grade must correspond with the post — Article 7(1) of the Staff Regulations — Disciplinary proceedings — Rights of the defence)
Causa T-88/13 P: Sentenza del Tribunale 19 giugno 2015 — Z/Corte di giustizia («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Imparzialità del Tribunale della funzione pubblica — Istanza di ricusazione di un giudice — Riassegnazione — Interesse del servizio — Regola della corrispondenza tra il grado e l’impiego — Articolo 7, paragrafo 1, dello Statuto — Procedimento disciplinare — Diritti della difesa»)
Causa T-88/13 P: Sentenza del Tribunale 19 giugno 2015 — Z/Corte di giustizia («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Imparzialità del Tribunale della funzione pubblica — Istanza di ricusazione di un giudice — Riassegnazione — Interesse del servizio — Regola della corrispondenza tra il grado e l’impiego — Articolo 7, paragrafo 1, dello Statuto — Procedimento disciplinare — Diritti della difesa»)
GU C 262 del 10.8.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 19/06/2015
- Date lodged:
- 14/02/2013
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- francese
- Type of procedure:
- Impugnazione - irricevibile, Ricorsi proposti da funzionari, Impugnazione - infondata, Impugnazione - fondata, Domanda di risarcimento danni
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62013TJ0088
- Instruments cited in case law:
- Link
|
10.8.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 262/17 |
Sentenza del Tribunale 19 giugno 2015 — Z/Corte di giustizia
(Causa T-88/13 P) (1)
((«Impugnazione - Funzione pubblica - Funzionari - Imparzialità del Tribunale della funzione pubblica - Istanza di ricusazione di un giudice - Riassegnazione - Interesse del servizio - Regola della corrispondenza tra il grado e l’impiego - Articolo 7, paragrafo 1, dello Statuto - Procedimento disciplinare - Diritti della difesa»))
(2015/C 262/22)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Z (Lussemburgo, Lussemburgo) (Rappresentante: F. Rollinger, avvocato)
Altra parte nel procedimento: Corte di giustizia (Rappresentante: A. Placco, agente)
Oggetto
Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione), del 5 dicembre 2012, Z/Corte di giustizia (F-88/09 e F-48/10, Racc. FP, EU:F:2012:171), diretta all’annullamento di tale sentenza.
Dispositivo
|
1) |
La sentenza del Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea (Terza Sezione), Z/Corte di giustizia (F-88/09 e F-48/10, Racc. FP, EU:F:2012:171), è annullata nella parte in cui respinge in quanto inconferente il motivo, presentato nella causa F-48/10, vertente sull’incompetenza del comitato per i reclami e sull’illegittimità dell’articolo 4 della decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea del 4 maggio 2004 relativa all’esercizio dei poteri demandati dallo Statuto dei funzionari dell’Unione europea all’autorità con i poteri di nomina nonché dal Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea all’autorità abilitata a concludere i contratti d’assunzione. |
|
2) |
L’impugnazione è respinta quanto al resto. |
|
3) |
Il ricorso nella causa F-48/10 è respinto nella parte in cui era fondato sul motivo vertente sull’incompetenza del comitato per i reclami e sull’illegittimità dell’articolo 4 della decisione della Corte di giustizia dell’Unione europea del 4 maggio 2004 relativa all’esercizio dei poteri demandati dallo Statuto dei funzionari dell’Unione europea all’autorità con i poteri di nomina nonché dal Regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea all’autorità abilitata a concludere i contratti d’assunzione. |
|
4) |
Relativamente alle spese afferenti alla presente causa, Z sopporterà tre quarti delle spese sostenute dalla Corte di giustizia e tre quarti delle proprie spese e la Corte di giustizia sopporterà un quarto delle proprie spese e un quarto delle spese sostenute da Z. |
