EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/106/34

Causa C-60/04: Ricorso del 12 febbraio 2004 contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla Repubblica italiana.

GU C 106 del 30.4.2004, p. 19–19 (ES, DA, DE, EL, EN, FR, IT, NL, PT, FI, SV)

30.4.2004   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 106/19


Ricorso del 12 febbraio 2004 contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla Repubblica italiana.

(Causa C-60/04)

(2004/C 106/34)

Il 12 febbraio 2004, la Repubblica italiana rappresentata dall'Avvocato I. M. Braguglia, in qualità di agente, assistito dall'Avvocato dello Stato A.Cingolo, ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.

La ricorrente conclude che la Corte voglia:

annullare la decisione della Commissione del 26 novembre 2003, n. C(2003) 3971 def., che stabilisce una ripartizione indicativa tra gli Stati membri degli stanziamenti di impegno nel quadro delle iniziative comunitarie per il periodo 1994-1999, notificata, con lettera del Segretario Generale della Commissione n. SG(2003)D233063, alla Rappresentanza Permanente dell'Italia presso l'Unione europea, il giorno 26 novembre 2003;

annullare tutti gli annessi e presupposti;

condannare la Commissione alla refusione delle spese.

Motivi e principali argomenti:

I   Difetto di base giuridica:

I A

Difetto di base giuridica: mancanza di potere e comunque carenza di presupposti per l'applicazione dell'art. 12 del regolamento (CEE) 2052/88 (1) durante la precedente programmazione

I B1

Difetto di base giuridica: mancanza assoluta di potere di modificare le ripartizioni indicative alla data della nuova decisione

I B2

Difetto di base giuridica: mancanza assoluta di individuazione del giusto procedimento.

II   Insufficiente e contraddittoria motivazione della decisione impugnata: premessa

II A

Insufficiente e contraddittoria motivazione con riguardo alla scelta della procedura di Comitato seguita per l'adozione della decisione impugnata

II B

Insufficiente e contraddittoria motivazione della decisione impugnata con riguardo alla modalità di calcolo della nuova ripartizione indicativa

II C

Insufficiente e contraddittoria motivazione con riguardo alla diversa tabella di riferimento allegata alla nuova decisione rispetto a quella allegata nella vecchia decisione

II D

Insufficiente e contraddittoria motivazione con riguardo alla data di riferimento della valutazione del livello di esecuzione dei PIC 1994-1999


(1)  GU L 185 del 15.07.88 p. 9


Top