Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024TN0008

    Causa T-8/24: Ricorso proposto l’8 gennaio 2024 — Meta Platforms Ireland / EDPB

    GU C, C/2024/1706, 4.3.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1706/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1706/oj

    European flag

    Gazzetta ufficiale
    dell'Unione europea

    IT

    Serie C


    C/2024/1706

    4.3.2024

    Ricorso proposto l’8 gennaio 2024 — Meta Platforms Ireland / EDPB

    (Causa T-8/24)

    (C/2024/1706)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublino, Irlanda) (rappresentanti: H.-G. Kamann, F. Louis, M. Braun, A. Vallery, avvocati, D. McGrath, E. Egan McGrath, SC, S. Horan, H. Godfrey, barristers at law, P. Nolan, B. Johnston, L. Joyce e D. Breatnach, solicitors)

    Convenuto: Comitato europeo per la protezione dei dati

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la «decisione vincolante d’urgenza 01/2023 richiesta dalla Norwegian SA per l’adozione di misure definitive riguardanti la Meta Platforms Ireland Ltd (articolo 66, paragrafo 2, RGPD (1))» adottata dal Comitato europeo per la protezione dei dati (in prosieguo: l’«EDPB» in data 27 ottobre 2023, nella sua interezza o, in subordine, nelle sue parti rilevanti; e

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente sul fatto che l’articolo 66, paragrafo 2, del RGPD viola lo Stato di diritto, gli articoli 41 e 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (in prosieguo: la «Carta»), nonché l’articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e, in quanto tale, è illegittimo e invalido.

    2.

    Secondo motivo, vertente sul fatto che l’EDPB ha ecceduto le proprie competenze ai sensi dell’articolo 66 del RGPD.

    3.

    Terzo motivo, vertente sul fatto che l’EDPB ha violato il diritto a una buona amministrazione sancito dall’articolo 41 della Carta.

    4.

    Quarto motivo, vertente sul fatto che l’EDPB ha tenuto conto di criteri erronei per determinare se esso potesse adottare una decisione vincolante d’urgenza ai sensi dell’articolo 66, paragrafo 2, del RGPD.


    (1)  Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) (Testo rilevante ai fini del SEE) (GU 2016, L 119, pag. 1).


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1706/oj

    ISSN 1977-0944 (electronic edition)


    Top