This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0400
Case T-400/22: Action brought on 28 June 2022 — Berlin Hyp v SRB
Causa T-400/22: Ricorso proposto il 28 giugno 2022 — Berlin Hyp/SRB
Causa T-400/22: Ricorso proposto il 28 giugno 2022 — Berlin Hyp/SRB
GU C 380 del 3.10.2022, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/06/2022
- Date lodged:
- 28/06/2022
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- tedesco
- Type of procedure:
- Ricorso per annullamento
- Defendant:
- Comitato di risoluzione unico
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
3.10.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 380/13 |
Ricorso proposto il 28 giugno 2022 — Berlin Hyp/SRB
(Causa T-400/22)
(2022/C 380/14)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Berlin Hyp AG (Berlino, Germania) (rappresentanti: H. Berger e M. Weber, avvocati)
Convenuto: Comitato di risoluzione unico (SRB)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione del Comitato di risoluzione unico dell’11 aprile 2022, relativa al calcolo dei contributi ex ante 2022 della ricorrente al Fondo di risoluzione unico (SRB/ES/2022/18), compresi i relativi allegati; |
|
— |
condannare il convenuto alle spese. |
In subordine, nel caso in cui il Tribunale ritenesse che la decisione impugnata non sia giuridicamente esistente a causa dell’uso della lingua ufficiale erronea da parte del convenuto e che il ricorso di annullamento sia quindi irricevibile per mancanza di oggetto, la ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
dichiarare che la decisione impugnata non è giuridicamente esistente; |
|
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Il ricorso si basa su nove motivi, che sono sostanzialmente identici o simili a quelli invocati nella causa T-396/22, Landesbank Baden-Württemberg/SRB.
