This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0261
Case T-261/21: Judgment of the General Court of 4 May 2022 — Sturz v EUIPO — Clatronic International (STEAKER) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark STEAKER — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001) — No distinctive character — Article 52(1)(a) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(1)(a) of Regulation 2017/1001) — Right to be heard — Article 94(1) of Regulation 2017/1001)
Causa T-261/21: Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2022 — Sturz / EUIPO — Clatronic International (STEAKER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo STEAKER – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]
Causa T-261/21: Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2022 — Sturz / EUIPO — Clatronic International (STEAKER) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo STEAKER – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]
GU C 266 del 11.7.2022, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/05/2022
- Date lodged:
- 17/05/2021
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- tedesco
- Type of procedure:
- Ricorso per annullamento - infondato
- Defendant:
- Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62021TJ0261
- Instruments cited in case law:
- Link
|
11.7.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 266/23 |
Sentenza del Tribunale del 4 maggio 2022 — Sturz / EUIPO — Clatronic International (STEAKER)
(Causa T-261/21) (1)
(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo STEAKER - Impedimenti alla registrazione assoluti - Carattere descrittivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] - Assenza di carattere distintivo - Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] - Diritto di essere ascoltato - Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»)
(2022/C 266/26)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Manfred Sturz (Schorndorf, Germania) (rappresentante: B. Bittner, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Eberl e D. Hanf, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Clatronic International GmbH (Kempen, Germania) (rappresentante: V. Herbort, avvocato)
Oggetto
Con ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, il ricorrente chiede l’annullamento della decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 marzo 2021 (procedimento R 214/2020-2), relativa a una domanda di registrazione del segno denominativo STEAKER come marchio dell’Unione europea, in cui la commissione di ricorso ha ritenuto che il marchio richiesto fosse descrittivo dei prodotti in questione.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Il sig. Manfred Sturz è condannato alle spese. |
