Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0539

Causa C-539/21 P: Impugnazione proposta il 26 agosto 2021 da CE avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 giugno 2021, causa T-355/19, CE / Comitato delle regioni

GU C 37 del 24.1.2022, p. 7–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/08/2021
Date lodged:
26/08/2021
Author:
Corte di giustizia
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
francese
Type of procedure:
Impugnazione, Ricorsi proposti da funzionari
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

24.1.2022   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 37/7

Impugnazione proposta il 26 agosto 2021 da CE avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 giugno 2021, causa T-355/19, CE / Comitato delle regioni

(Causa C-539/21 P)

(2022/C 37/11)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: CE (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocata)

Altra parte nel procedimento: Comitato delle regioni.

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare parzialmente la sentenza del 16 giugno 2021, CE/Comitato delle regioni (T-355/19);

—

condannare il Comitato delle regioni alla totalità delle spese, ivi comprese quelle sostenute dinanzi al Tribunale inerenti tanto al procedimento principale quanto al procedimento sommario.

Motivi e principali argomenti

A sostegno della sua impugnazione, la ricorrente contesta in particolare i punti 69 e 70, da 73 a 77, da 83 a 91, da 109 a 116, da 126 a 139, 149 e 150 della sentenza impugnata. Essa espone un motivo unico, vertente sullo snaturamento dei fatti e su errori manifesti di valutazione che hanno determinato una motivazione insufficiente e inesatta in diritto.

Top