This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0467
Case T-467/20: Judgment of the General Court of 1 December 2021 — Inditex v EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark ZARA — Earlier international word mark LE DELIZIE ZARA and earlier national figurative mark ZARA — Proof of genuine use of the earlier marks — Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001))
Causa T-467/20: Sentenza del Tribunale del 1° dicembre 2021 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ZARA – Marchi internazionale denominativo anteriore LE DELIZIE ZARA e nazionale figurativo anteriore ZARA – Prova dell’uso effettivo dei marchi anteriori – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-467/20: Sentenza del Tribunale del 1° dicembre 2021 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ZARA – Marchi internazionale denominativo anteriore LE DELIZIE ZARA e nazionale figurativo anteriore ZARA – Prova dell’uso effettivo dei marchi anteriori – Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
GU C 37 del 24.1.2022, p. 30–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/12/2021
- Date lodged:
- 22/07/2020
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- inglese
- Type of procedure:
- Ricorso per annullamento - infondato
- Defendant:
- Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62020TJ0467
- Instruments cited in case law:
- Link
|
24.1.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 37/30 |
Sentenza del Tribunale del 1o dicembre 2021 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)
(Causa T-467/20) (1)
(«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ZARA - Marchi internazionale denominativo anteriore LE DELIZIE ZARA e nazionale figurativo anteriore ZARA - Prova dell’uso effettivo dei marchi anteriori - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] - Impedimento alla registrazione relativo - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)
(2022/C 37/40)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spagna) (rappresentanti: G. Marín Raigal e E. Armero Lavie, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti H. O’Neill e V. Ruzek, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Italia) (rappresentanti: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa e M. Lazzarotto, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 maggio 2020 (procedimento R 2040/2019-4), relativa a un’opposizione tra la Ffauf Italia e la Inditex.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) è condannata alle spese. |
