This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CN0459
Case C-459/20: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht (Netherlands) lodged on 15 September 2020 — X v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Causa C-459/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, sede di Utrecht (Paesi Bassi) il 15 settembre 2020 — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Causa C-459/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, sede di Utrecht (Paesi Bassi) il 15 settembre 2020 — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
GU C 443 del 21.12.2020, pp. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.12.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 443/10 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag, sede di Utrecht (Paesi Bassi) il 15 settembre 2020 — X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(Causa C-459/20)
(2020/C 443/11)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Rechtbank Den Haag, sede di Utrecht
Parti
Ricorrente: X
Convenuto: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se l’articolo 20 TFUE debba essere interpretato nel senso che esso osta a che uno Stato membro neghi a un cittadino di un paese terzo, che abbia a carico il proprio figlio minorenne, cittadino dell’Unione e allorché tale figlio minorenne si trova in un’effettiva relazione di dipendenza dal cittadino del paese terzo, il diritto di soggiorno nello Stato membro di cui il minore cittadino dell’Unione possiede la cittadinanza, mentre il cittadino dell’Unione minorenne si trova al di fuori del territorio di tale Stato membro o dell’Unione e/o non si è mai trovato sul territorio dell’Unione, per cui al cittadino dell’Unione minorenne viene di fatto negato l’ingresso nel territorio dell’Unione. |
|
2) |
|
|
3) |
|
(1) C-133/15, EU:C:2017:354.