—

annullare la decisione nei limiti in cui essa respinge le domande di trattamento riservato formulate dalle ricorrenti;

—

condannare la Commissione europea all’integralità delle spese.

1.

Primo motivo, vertente sul fatto che la pubblicazione di informazioni relative alle ricorrenti circa gli scambi tra trader antecedenti al periodo di infrazione violerebbe la presunzione di innocenza. A tale riguardo, la Commissione non sarebbe autorizzata a pubblicare una decisione contenente allusioni a violazioni che le ricorrenti non potrebbero contestare. La decisione impugnata sarebbe, pertanto, viziata da un errore in diritto dal momento che rigetta le domande di trattamento riservato delle ricorrenti relativamente a tali informazioni.

2.

Secondo motivo, vertente sul fatto che la pubblicazione, prima di una decisione nel merito da parte del Tribunale nella causa T-113/17, Crédit agricole e Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/Commissione, di informazioni che fanno riferimento ad una violazione delle ricorrenti, che queste ultime contestano dinanzi al Tribunale, costituirebbe una violazione della presunzione di innocenza. La decisione impugnata sarebbe, pertanto, viziata da un errore in diritto dal momento che rigetta le domande di trattamento riservato delle ricorrenti relativamente a tali informazioni.