Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0354

Causa T-354/18: Ricorso proposto il 6 giugno 2018 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)

GU C 268 del 30.7.2018, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
06/06/2018
Date lodged:
06/06/2018
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
inglese
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link
201807130602004402018/C 268/553542018TC26820180730IT01ITINFO_JUDICIAL20180606454622

Causa T-354/18: Ricorso proposto il 6 giugno 2018 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)

Top

C2682018IT4520120180606IT0055452462

Ricorso proposto il 6 giugno 2018 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)

(Causa T-354/18)

2018/C 268/55Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Germania) (rappresentanti: R. Kunze, G. Würtenberger e T. Wittmann, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Sky plc (Isleworth, Regno Unito)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo «SKYFi» — Domanda di registrazione n. 12 189 502

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 15 marzo 2018 nel procedimento R 106/2017-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO alle spese.

Motivi invocati

—

Violazione degli articolo 8, paragrafo 1, e degli articoli 46, 47, 67, 70, 71, 94 e 95 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo;

—

Violazione dell’articolo 2, paragrafo 2, dell’articolo 7, paragrafo 2, dell’articolo 8, paragrafo 2, dell’articolo 8, paragrafo 9, e degli articoli 27 e 71 del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione.
Top