Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0312

    Causa T-312/18: Ricorso proposto il 14 maggio 2018 — Dentsply De Trey / EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    GU C 240 del 9.7.2018, p. 56–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/05/2018
    Date lodged:
    14/05/2018
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709IT01ITINFO_JUDICIAL20180514565722

    Causa T-312/18: Ricorso proposto il 14 maggio 2018 — Dentsply De Trey / EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    Top

    C2402018IT5620120180514IT0066562572

    Ricorso proposto il 14 maggio 2018 — Dentsply De Trey / EUIPO — IDS (AQUAPRINT)

    (Causa T-312/18)

    2018/C 240/66Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Dentsply De Trey GmbH (Costanza, Germania) (rappresentante: S. Clark, Solicitor)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: IDS SpA (Savona, Italia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «AQUAPRINT» — Domanda di registrazione n. 12 272 407

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 febbraio 2018 nel procedimento R 1438/2017-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata eccetto nella parte in cui la commissione di ricorso ha stabilito che i prodotti sono identici o simili e che il pubblico di riferimento non è specializzato in ambito dentistico;

    —

    condannare, ai sensi dell’articolo 134 del regolamento di procedura del Tribunale, l’EUIPO e gli eventuali intervenienti alle spese sostenute dalla Dentsply nel presente procedimento;

    —

    riformare la decisione ai sensi dell’articolo 134, paragrafo 1, del regolamento di procedura del Tribunale, anche sul capo della condanna alle spese e condannare l’EUIPO e l’interveniente soccombente al pagamento delle spese sostenute durante il procedimento dinanzi alla commissione di ricorso e alla divisione di opposizione.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 2017/1001;

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 2017/1001.
    Top