Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0387

    Causa T-387/17: Ricorso proposto il 20 giugno 2017 — Triggerball/EUIPO (Forma di un oggetto simile a una palla con bordi)

    GU C 256 del 7.8.2017, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/06/2017
    Date lodged:
    20/06/2017
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.8.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 256/40

    Ricorso proposto il 20 giugno 2017 — Triggerball/EUIPO (Forma di un oggetto simile a una palla con bordi)

    (Causa T-387/17)

    (2017/C 256/47)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Triggerball GmbH (Baiern-Piusheim, Germania) (rappresentante: H. Emrich, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea tridimensionale (Forma di un oggetto simile a una palla con bordi) — Domanda di registrazione n. 15 528 615

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 aprile 2017 nel procedimento R 376/2017-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top