Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0038

    Causa T-38/16: Ricorso proposto il 28 gennaio 2016 — EEB/Commissione

    GU C 118 del 4.4.2016, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/01/2016
    Date lodged:
    28/01/2016
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    4.4.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 118/34

    Ricorso proposto il 28 gennaio 2016 — EEB/Commissione

    (Causa T-38/16)

    (2016/C 118/38)

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: B. Kloostra, avvocato)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della Commissione del 19 novembre 2015, protocollata con il numero Ares(2015)5212500, che conferma la sua decisione del 14 settembre 2015, protocollata con il numero Ares(2015)3790389, con la quale la Commissione ha adottato un’ulteriore decisione sulla richiesta di informazioni del 3 febbraio 2015 presentata dalla EEB; e

    —

    condannare la Commissione al pagamento delle spese processuali.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente su un errore manifesto nel determinare l’oggetto della domanda iniziale e sulla conseguente violazione dell’obbligo della Commissione di esaminare in modo completo detta domanda e la violazione degli articoli 6, paragrafo 2, 7 e 8 del regolamento n. 1049/2001.

    2.

    Secondo motivo, vertente su una violazione dell’obbligo di motivazione.
    Top