This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0801
Case T-801/16 RENV: Judgment of the General Court of 29 May 2018 — Fedtke v EESC (Civil service — Officials — Retirement — Retirement age — Request to extend the period of employment — First and second paragraphs of Article 52 of the Staff Regulations — Interest of the service — Purely confirmatory measure — New and substantial facts — Admissibility)
Causa T-801/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 29 maggio 2018 — Fedtke / CESE («Funzione pubblica — Funzionari — Collocamento a riposo — Età pensionabile — Richiesta di proroga di servizio — Articolo 52, primo e secondo comma, dello statuto — Interesse del servizio — Atto puramente confermativo — Fatti nuovi e sostanziali — Ricevibilità»)
Causa T-801/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 29 maggio 2018 — Fedtke / CESE («Funzione pubblica — Funzionari — Collocamento a riposo — Età pensionabile — Richiesta di proroga di servizio — Articolo 52, primo e secondo comma, dello statuto — Interesse del servizio — Atto puramente confermativo — Fatti nuovi e sostanziali — Ricevibilità»)
GU C 240 del 9.7.2018, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-801/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 29 maggio 2018 — Fedtke / CESE («Funzione pubblica — Funzionari — Collocamento a riposo — Età pensionabile — Richiesta di proroga di servizio — Articolo 52, primo e secondo comma, dello statuto — Interesse del servizio — Atto puramente confermativo — Fatti nuovi e sostanziali — Ricevibilità»)
Sentenza del Tribunale del 29 maggio 2018 — Fedtke / CESE
(Causa T-801/16 RENV) ( 1 )
«(«Funzione pubblica — Funzionari — Collocamento a riposo — Età pensionabile — Richiesta di proroga di servizio — Articolo 52, primo e secondo comma, dello statuto — Interesse del servizio — Atto puramente confermativo — Fatti nuovi e sostanziali — Ricevibilità»)»
2018/C 240/39Lingua processuale: il franceseParti
Ricorrente: Ingrid Fedtke (Wezembeek-Oppem, Belgio) (rappresentante: M.-A. Lucas, avvocato)
Convenuto: Comitato economico e sociale europeo (CESE) (rappresentanti: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal e L. Camarena Januzec, agenti, assistiti da B. Wägenbaur, avvocato)
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione del CESE che respinge la domanda della ricorrente diretta al mantenimento in servizio sino all’età di 66 anni.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La sig.ra Ingrid Fedtke è condannata alle spese relative al presente procedimento tanto dinanzi al Tribunale dell’Unione europea quanto dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea. |
( 1 ) GU C 320 del 28.9.2015 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-107/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea l’1.9.2016).