Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0397

    Causa T-397/15: Ricorso proposto il 17 luglio 2015 — PAL-Bullermann/UAMI — Symaga (PAL)

    GU C 302 del 14.9.2015, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/07/2015
    Date lodged:
    17/07/2015
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.9.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 302/68

    Ricorso proposto il 17 luglio 2015 — PAL-Bullermann/UAMI — Symaga (PAL)

    (Causa T-397/15)

    (2015/C 302/85)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: PAL-Bullermann GmbH (Friesoythe-Markhausen, Germania) (rappresentante: J. Eberhardt, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Symaga, SA (Villarta de San Juan, Spagna)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso di cui trattasi: marchio comunitario figurativo «PAL» — Registrazione di marchio comunitario n. 690 750

    Procedimento dinanzi all’UAMI: dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 7 maggio 2015, procedimento R 1626/2014-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    riformare la decisione impugnata di modo che la domanda di decadenza sia interamente accolta;

    —

    imputare le spese al convenuto e alla controinteressata.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione della regola 22, paragrafi 3 e 4, del regolamento n. 2868/95.
    Top