This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0096
Case C-96/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de grande instance de Nanterre (France) lodged on 26 February 2015 — Saint Louis Sucre SA, successor in title to Saint Louis Sucre SNC v Direction générale des douanes et droits indirects
Causa C-96/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Nanterre (Francia) il 26 febbraio 2015 — Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
Causa C-96/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Nanterre (Francia) il 26 febbraio 2015 — Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
GU C 146 del 4.5.2015, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.5.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 146/28 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Nanterre (Francia) il 26 febbraio 2015 — Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
(Causa C-96/15)
(2015/C 146/34)
Lingua processuale: il francese
Giudice del rinvio
Tribunal de grande instance de Nanterre
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: Saint Louis Sucre SA, succeduta alla Saint Louis Sucre SNC
Resistente: Directeur général des douanes et droits indirects
Questioni pregiudiziali
1) |
Se l’articolo 15, paragrafi 2 e 8, del regolamento [CE] n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001 (1), applicato alla luce dei suoi considerando 9 e 11 e delle sentenze Zuckerfabrik Jülich I e II, e i principi generali del diritto comunitario del divieto di arricchimento senza causa, di proporzionalità e della libertà d’impresa debbano essere interpretati nel senso che un produttore di zucchero è legittimato a chiedere il rimborso dei contributi alla produzione pagati fino a concorrenza dei quantitativi di zucchero di quota che erano ancora in giacenza al 30 giugno 2006, atteso che successivamente a tale data il regime dei contributi alla produzione non veniva riconfermato dal regolamento del Consiglio n. 318/2006 del 20 febbraio 2006 (2). |
2) |
|
3) |
Se il calcolo del contributo da restituire possa validamente risultare dalla moltiplicazione del quantitativo di zucchero determinato in risposta alla seconda questione pregiudiziale per la media ponderata delle «perdite medie» rilevate nel corso dell’OCM 2001/2006 o se tale contributo debba essere calcolato diversamente e in che modo. |
4) |
In caso di risposta affermativa alle precedenti questioni, se il regolamento [(CE)] n. 164/2007 del 19 febbraio 2007 recante fissazione, per la campagna di commercializzazione 2005/2006, degli importi dei contributi alla produzione nel settore dello zucchero (3), sia invalido. |
(1) Regolamento (CE) n. 1260/2001 del Consiglio, del 19 giugno 2001, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (GU L 178, pag. 1).
(2) Regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio, del 20 febbraio 2006 , relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero (GU L 58, pag. 1).