This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0605
Case C-605/14: Request for a preliminary ruling from the Korkein oikeus (Finland) lodged on 30 December 2014 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu v Pekka Komu, Jelena Komu
Causa C-605/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finalndia) il 30 dicembre 2014 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu/Pekka Komu, Jelena Komu
Causa C-605/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finalndia) il 30 dicembre 2014 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu/Pekka Komu, Jelena Komu
GU C 81 del 9.3.2015, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 81/9 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein oikeus (Finalndia) il 30 dicembre 2014 — Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu/Pekka Komu, Jelena Komu
(Causa C-605/14)
(2015/C 081/11)
Lingua processuale: il finlandese
Giudice del rinvio
Korkein oikeus
Parti
Ricorrenti: Virpi Komu, Hanna Ruotsalainen, Ritva Komu
Resistenti: Pekka Komu, Jelena Komu
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 22, punto 1, del regolamento (CE) n. 44/2001 (1) del Consiglio concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, debba essere interpretato nel senso che, in una fattispecie in cui parte dei comproprietari di un immobile chieda che venga disposta la vendita del bene ai fini dello scioglimento del rapporto di comproprietà, nonché la nomina di un fiduciario ai fini dell’esecuzione della vendita, sussista una controversia in materia di diritti reali immobiliari, ai sensi del menzionato articolo 22, punto 1.