This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0503
Case T-503/13 P: Appeal brought on 19 September 2013 by Luigi Marcuccio against the order of the Civil Service Tribunal of 12 July 2013 in Case F-32/12 Marcuccio v Commission
Causa T-503/13 P: Impugnazione proposta il 19 settembre 2013 da Luigi Marcuccio avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 12 luglio 2013 causa F-32/12, Marcuccio/Commissione
Causa T-503/13 P: Impugnazione proposta il 19 settembre 2013 da Luigi Marcuccio avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 12 luglio 2013 causa F-32/12, Marcuccio/Commissione
GU C 325 del 9.11.2013, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 325 del 9.11.2013, p. 47–47
(HR)
- Date of document:
- 19/09/2013
- Date lodged:
- 19/09/2013
- Author:
- Tribunale
- Form:
- Informazioni giudiziarie
- Authentic language:
- italiano
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62012FO0032
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
9.11.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 325/49 |
Impugnazione proposta il 19 settembre 2013 da Luigi Marcuccio avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 12 luglio 2013 causa F-32/12, Marcuccio/Commissione
(Causa T-503/13 P)
2013/C 325/79
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (rappresentante: G. Cipressa, avvocato)
Controinteressata nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
Annullare in toto e senza eccezione alcuna l’ordinanza emessa dal Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea in data 12 luglio 2013, nella causa F-32/12, Marcuccio/Commissione; |
|
— |
Rinviare la causa da qua al giudice di primo grado. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce due motivi.
|
1) |
Primo motivo, vertente sull’illegittimità dell’art. 14 del Regolamento di procedura del Tribunale della funzione pubblica per tautologia ed irragionevolezza, e comunque errate, erronee, fallaci ed irragionevoli interpretazione ed applicazione dell’art. 14 medesimo, con conseguente grave e palese violazione del principio del giudice naturale precostituito per legge, di cui inter alia, all’art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE. |
|
2) |
Secondo motivo, vertente su di un difetto assoluto di motivazione per carenza d’istruttoria, apoditticità, tautologia, arbitrarietà, snaturamento e travisamento di fatto, errore di diritto anche per manifesto fallace apprezzamento di un fatto processuale. |
