This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0463
Case T-463/12: Action brought on 22 October 2012 — Popp and Zech v OHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
Causa T-463/12: Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Popp e Zech/UAMI — Müller-Boré & Partner (MB)
Causa T-463/12: Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Popp e Zech/UAMI — Müller-Boré & Partner (MB)
GU C 379 del 8.12.2012, p. 31–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.12.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 379/31 |
Ricorso proposto il 22 ottobre 2012 — Popp e Zech/UAMI — Müller-Boré & Partner (MB)
(Causa T-463/12)
2012/C 379/52
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
Parti
Ricorrenti: Eugen Popp e Stefan M. Zech (Monaco, Germania) (rappresentanti: C. Rohnke e M. Jacob, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Müller-Boré & Partner (Monaco, Germania)
Conclusioni
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 19 luglio 2012, procedimento R 506/2011-1; |
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: i ricorrenti
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «MB» per servizi della classe 42 — domanda di marchio comunitario n. 7 369 771
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Müller-Boré & Partner
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo MBP e i marchi figurativi nazionale e comunitario contenenti l’elemento denominativo «MB&P», per servizi delle classi 35 e 42
Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso e rigetto della domanda di registrazione
Motivi dedotti:
— |
violazione degli articoli 42, paragrafo 2, e 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009; |
— |
violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009. |