This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TJ0161
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 24 May 2011. # Longevity Health Products, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark E-PLEX - Earlier national word mark EPILEX - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009. # Case T-161/10.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 24 maggio 2011.
Longevity Health Products, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo E-PLEX - Marchio nazionale denominativo anteriore EPILEX - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009.
Causa T-161/10.
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 24 maggio 2011.
Longevity Health Products, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo E-PLEX - Marchio nazionale denominativo anteriore EPILEX - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza tra i segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009.
Causa T-161/10.
Raccolta della Giurisprudenza 2011 II-00156*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:244
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 24 maggio 2011 – Longevity Health Products / UAMI – Tecnifar (E-PLEX)
(causa T‑161/10)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo E-PLEX – Marchio nazionale denominativo anteriore EPILEX – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009»
Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 39, 43)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 5 febbraio 2010 (procedimento R 662/2009-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA e la Longevity Health Products, Inc. |
Dati della causa
Richiedente il marchio comunitario: |
Longevity Health Products, Inc. |
Marchio comunitario di cui trattasi: |
Marchio denominativo E-PLEX per prodotti e servizi delle classi 3, 5 e 35 – domanda di registrazione n. 5126909 |
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: |
Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA |
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: |
Registrazione del marchio denominativo portoghese EPILEX per prodotti della classe 5 |
Decisione della divisione di opposizione: |
Accoglimento parziale dell’opposizione |
Decisione della commissione di ricorso: |
Rigetto parziale del ricorso |
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Longevity Health Products, Inc. è condannata alle spese. |