Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009TN0022

    Causa T-22/09: Ricorso proposto il 20 gennaio 2009 — Katjes Fassin/UAMI (Forma di un muso di panda)

    GU C 69 del 21.3.2009, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/01/2009
    Date lodged:
    20/01/2009
    Author:
    Tribunale di primo grado
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    tedesco
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.3.2009   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 69/49

    Ricorso proposto il 20 gennaio 2009 — Katjes Fassin/UAMI (Forma di un muso di panda)

    (Causa T-22/09)

    (2009/C 69/107)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich sul Reno, Germania) (Rappresentante: avv. T. Schmitz)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni della ricorrente

    —

    Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 13 novembre 2008, procedimento R 1299/2006-4;

    —

    condannare l'UAMI alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: un marchio tridimensionale che rappresenta un muso di panda di cioccolata, per prodotti appartenenti alla classe 30 (domanda di registrazione n. 4 505 161)

    Decisione dell'esaminatore: diniego della registrazione

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio richiesto avrebbe il necessario carattere distintivo.

    (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, relativo al marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).

    Top