Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0106

    Causa T-106/09: Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — adp Gauselmann/UAMI — Maclean (Archer Maclean's Mercury) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean’s Mercury — Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur — Impedimento relativo alla registrazione — Insussistenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]» ]

    GU C 288 del 23.10.2010, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 288/39


    Sentenza del Tribunale 9 settembre 2010 — adp Gauselmann/UAMI — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

    (Causa T-106/09) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Archer Maclean’s Mercury - Marchio nazionale denominativo anteriore Merkur - Impedimento relativo alla registrazione - Insussistenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009])

    (2010/C 288/74)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Germania) (rappresentanti: avv. P. Koch Moreno)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Archer Maclean (Banbury, Oxfordshire, Regno Unito)

    Oggetto

    Ricorso contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 12 gennaio 2009 (procedimento R 1266/2007-1), relativa ad un’opposizione tra la adp Gauselmann GmbH e l’Archer Maclean.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    L’adp Gauselmann GmbH è condannata alle spese.


    (1)  GU C 113 del 16.5.2009.


    Top