Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007FN0116

    Causa F-116/07: Ricorso proposto l' 8 ottobre 2007 — Tomas/Parlamento

    GU C 64 del 8.3.2008, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    08/10/2007
    Date lodged:
    08/10/2007
    Author:
    Tribunale della funzione pubblica
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    lituano

    8.3.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 64/65

    Ricorso proposto l'8 ottobre 2007 — Tomas/Parlamento

    (Causa F-116/07)

    (2008/C 64/107)

    Lingua processuale: il lituano

    Parti

    Ricorrente: Stanislovas Tomas (Kerkrade, Paesi Bassi) (rappresentante: M. Michalauskas, avvocato)

    Convenuto: Parlamento europeo

    Conclusioni del ricorrente

    —

    Annullare la decisione dell'Autorità che ha il potere di nomina di licenziare il ricorrente in quanto essa non è stata annullata dalla decisione che respinge il reclamo, o annullare la decisione che respinge il reclamo in quanto essa non ha annullato la decisione di licenziamento;

    —

    condannare il convenuto a pagare al ricorrente la somma di EUR 125 000 a titolo di risarcimento del danno morale e materiale da esso subito;

    —

    condannare il convenuto alle spese

    Motivi e principali argomenti

    Il ricorrente chiede, da un lato, l'annullamento della decisione con cui l'APN ha disposto il suo licenziamento e, dall'altro, il risarcimento del danno subito. A sostegno del suo ricorso esso adduce un abuso di potere da parte dell'APN, la violazione di diverse disposizioni dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee, nonché la violazione dell'articolo 19 del codice europeo di buona condotta amministrativa, la violazione dei principi del rispetto dei diritti della difesa e di buona amministrazione e la violazione del dovere di sollecitudine del Parlamento.

    Top