Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/182/65

Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. május 25. a T-352/02. sz., Creative Technology Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A PC WORKS közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem – W WORK PRO korábbi nemzeti ábrás védjegy – A lajstromozás megtagadása – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

HL C 182., 2005.7.23, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.7.2005   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 182/35


AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

2005. május 25.

a T-352/02. sz., Creative Technology Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)

(Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A PC WORKS közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem - W WORK PRO korábbi nemzeti ábrás védjegy - A lajstromozás megtagadása - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

(2005/C 182/65)

Az eljárás nyelve: angol

A T-352/02. sz., Creative Technology Ltd (székhelye: Szingapúr [Szingapúr], képviseli: M. Edenborough barrister, J. Flintoft, S. Jones és P. Rawlinson solicitorok) kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazottak: B. Holst Filtenborg és S. Laitinen) ügyben, másik félként vett részt az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban José Vila Ortiz (lakóhelye: Valencia [Spanyolország]), az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2002. szeptember 4-i (R 265/2001-4. sz. ügy), a Creative Technology Ltd és José Vila Ortiz közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács), tagjai: H. Legal elnök, P. Mengozzi és I. Wiszniewska-Bialecka bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. május 25-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:

1)

Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.

2)

Az Elsőfokú Bíróság kötelezi a felperest a költségek viselésére.


(1)  HL C 19., 2003.1.25.


Top