This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0448
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 October 2011.#ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) and Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) v European Commission.#Appeal - Compensation for expropriation on grounds of public interest - Temporal extension of a preferential tariff for the supply of electricity - Decision declaring the aid incompatible with the common market and ordering its recovery - Concept of advantage - Principle of the protection of legitimate expectations - Interpretation of national law - Distortion - Concept - Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded.#Joined cases C-448/10 P to C-450/10 P.
A Bíróság (hatodik tanács) 2011. október 6-i végzése.
ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) és Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Közhasznú kisajátítás ellentételezése - Villamosenergia-szolgáltatás kedvezményes díjának meghosszabbítása - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetését elrendelő határozat - Az "előny" fogalma - A bizalomvédelem elve - A nemzeti jog értelmezése - Elferdítés - Fogalom - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-448/10 P - C-450/10 P. sz. egyesített ügyek.
A Bíróság (hatodik tanács) 2011. október 6-i végzése.
ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (C-448/10 P), Cementir Italia Srl (C-449/10 P) és Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (C-450/10 P) kontra Európai Bizottság.
Fellebbezés - Közhasznú kisajátítás ellentételezése - Villamosenergia-szolgáltatás kedvezményes díjának meghosszabbítása - A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetését elrendelő határozat - Az "előny" fogalma - A bizalomvédelem elve - A nemzeti jog értelmezése - Elferdítés - Fogalom - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.
C-448/10 P - C-450/10 P. sz. egyesített ügyek.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:642
A Bíróság (hatodik tanács) 2011. október 6‑i végzése – ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni és társai kontra Bizottság
(C‑448/10. P–C‑450/10. P. sz. egyesített ügyek)
„Fellebbezés – Közhasznú kisajátítás ellentételezése – Villamosenergia‑szolgáltatás kedvezményes díjának meghosszabbítása – A támogatást a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és visszatéríttetését elrendelő határozat – Az »előny« fogalma – A bizalomvédelem elve – A nemzeti jog értelmezése – Elferdítés – Fogalom – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 32., 34. és 46. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A bizonyítékként elfogadott nemzeti jog elferdítése – Elfogadhatóság (vö. 33. pont)
3. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 62., 66–67. pont)
Tárgy
| A Törvényszék (ötödik tanács) T‑62/08. sz., ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni kontra Bizottság ügyben, T‑63/08. sz., Cementir Italia kontra Bizottság ügyben és T‑64/08. sz., Nuova Terni Industrie Chimiche kontra Bizottság ügyben 2010. július 1‑jén hozott ítéletei ellen benyújtott fellebbezések, amely ítéletekben a Törvényszék elutasította az Olaszország által a Thyssenkrupp, a Cementir és a Nuova Terni Industrie Chimiche számára nyújtott C 36/A/06 (korábbi NN 38/06) számú állami támogatásról szóló, 2007. november 20‑i 2008/408/EK bizottsági határozat (HL 2008. L 144., 37. o.) megsemmisítése iránti kérelmeket. |
Rendelkező rész
|
1) |
A Bíróság a fellebbezéseket elutasítja. |
|
2) |
A Bíróság a ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA‑t, a Cementir Italia Srl‑t és a Nuova Terni Industrie Chimiche SpA‑t kötelezi a költségek viselésére. |