Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-186/03 Magnus Killinger kontra Németországi Szövetségi Köztársaság, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2003. július 8-án hozott végzése ellen Magnus Killinger által 2003. szeptember 24-én benyújtott fellebbezés

(C-396/03 P. sz. ügy)

(2005/C 257/01)

Az eljárás nyelve: német

Magnus Killinger (képviseli: T. Scheuernstuhl Rechtsanwalt, Würzburger Straße 2, D-97440 Werneck), 2003. szeptember 24-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-186/03. sz. Magnus Killinger kontra Németországi Szövetségi Köztársaság, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2003. július 8-án hozott végzése ellen.

Az Európai Közösségek Bírósága (negyedik tanács) 2005. június 3-i vézésével a fellebbezést elutasította és kötelezte a fellebbezőt saját költségeinek viselésére.

A College van Beroep voor het bedrijfsleven 2005. június 30-i határozatával a Vonk Dairy Products B.V. kontra Productschap Zuivel ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-279/05. sz. ügy)

(2005/C 257/02)

Az eljárás nyelve: holland

A College van Beroep voor het bedrijfsleven 2005. június 30-i határozatával, amely 2005. július 11-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Vonk Dairy Products B.V. kontra Productschap Zuivel ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A College van Beroep voor het bedrijfsleven a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

(1)  A mezőgazdasági termékek export-visszatérítési rendszerének alkalmazása közös részletes szabályainak megállapításáról szóló, 1987. november 27-i 3665/87/EGK bizottsági rendelet (HL L 351., 1. o.).

(2)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 312., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 1. kötet, 340. o.).

A Bundesgerichtshof 2005. június 30-i végzésével a Jürgen Kretzinger ellen folyamatban lévő büntetőügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-288/05. sz. ügy)

(2005/C 257/03)

Az eljárás nyelve: német

A Bundesgerichtshof 2005. június 30-i végzésével, amely 2005. július 19-én érkezett a Bíróság Hivatalához, a Jürgen Kretzinger ellen folyamatban lévő büntetőügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság kormányai között a közös határaikon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i schengeni megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-én Schengenben aláírt egyezmény (1) (a továbbiakban: SVE) 54. cikkének értelmezésével kapcsolatban.

A Bundesgerichtshof a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

(1)  HL 2000., L 239., 19. o.; magyar nyelvű különkiadás 19. fejezet, 2. kötet, 9. o.

A Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo 2005. április 1-jei végzésével az Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) kontra Transformación Agraria SA (TRAGSA) és Administración del Estado ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-295/05. sz. ügy)

(2005/C 257/04)

Az eljárás nyelve: spanyol

A Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo 2005. április 1-jei végzésével, amely 2005. július 21-én érkezett a Bíróság Hivatalához, az Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) kontra Transformación Agraria SA (TRAGSA) és Administración del Estado ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Tribunal Supremo a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

(1)  HL L 199., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 2. kötet, 110. o.

(2)  HL L 199., 54. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 2. kötet, 163. o.

(3)  HL L 328., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 3. kötet, 3. o.

(4)  HL L 285., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 4. kötet, 94. o.

(5)  HL L 134., 114. o.

(6)  EBHT 2003., I-3851. o.

Az Audiencia Provincial de Barcelona (Spanyolország) 2005. június 7-i végzésével a Sociedad General de Autores y Editores de Espana (SGAE) kontra Rafael Hoteles, S.A. ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-306/05. sz. ügy)

(2005/C 257/05)

Az eljárás nyelve: spanyol

Az Audiencia Provincial de Barcelona (Spanyolország) 2005. június 7-i végzésével, amely 2005. augusztus 3-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Sociedad General de Autores y Editores de Espana (SGAE) kontra Rafael Hoteles, S.A. ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

Az Audiencia Provincial de Barcelona a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

(1)  Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 167, 2001., 06. 21., 10. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 230. o.).

A Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanyolország) 2005. július 6-i végzésével Yolanda Del Cerro Alonso kontra Osakidetza (Baszk Egészségügyi Szolgálat) ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-307/05. sz. ügy)

(2005/C 257/06)

Az eljárás nyelve: spanyol

A Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanyolország) 2005. július 6-i végzésével, amely 2005. augusztus 4-én érkezett a Bíróság Hivatalához, Yolanda Del Cerro Alonso kontra Osakidetza (Baszk Egészségügyi Szolgálat) ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanyolország) a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

Igenlő válasz esetén,

(1)  Az ESZSZ, az UNICE és a CEEP által a határozott ideig tartó munkaviszonyról kötött keretmegállapodásról szóló, 1999. június 28-i 1999/70/EK tanácsi irányelv (HL L 175, 1999.7.10., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet 3. kötet 368. o.)

A Högsta Domstolen 2005. augusztus 9-i végzésével a Nokia Corporation kontra Joacim Wärdell ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-316/05. sz. ügy)

(2005/C 257/07)

Az eljárás nyelve: svéd

A Högsta Domstolen 2005. augusztus 9-i végzésével, amely 2005. augusztus 16-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Nokia Corporation kontra Joacim Wärdell ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

A Högsta Domstolen a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Németországi Szövetségi Köztársaság ellen 2005. augusztus 17-én benyújtott kereset

(C-318/05. sz. ügy)

(2005/C 257/08)

Az eljárás nyelve: német

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: Richard Lyal és Kilian Gross, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. augusztus 17-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Németországi Szövetségi Köztársaság ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

Az Európai Közösségek Bizottságának álláspontja szerint a német jövedelemadó-törvény 10. §-a (1) bekezdésének 9. pontjában található szabályozás nem egyeztethető össze a szolgáltatásnyújtás szabadságával és az EK-Szerződésben foglalt, a szabad mozgással kapcsolatos jogokkal.

Az EStG 10. §-a (1) bekezdésének 9. pontja értelmében a németországi adóalanyoknak lehetőségük van arra, hogy adóköteles jövedelmükből különleges kiadásként levonják az államilag engedélyezett vagy elismert magániskolák számára befizetett tandíj 30 %-át. Más tagállamban található magániskoláknak befizetett tandíj esetében nincs ilyen levonási lehetőség.

A Bizottság úgy véli, hogy hátrányos megkülönböztetést valósít meg a külföldi magániskolák kizárása az ismertetett adókedvezményből. A Bizottság álláspontja szerint a külföldi magániskolák hátrányos adózási helyzetbe hozása sérti mind a külföldi magániskolák szabadságát a szolgáltatásnyújtás terén, mind pedig azon németországi adóalanyok szolgáltatások igénybe vételére irányuló szabadságát, akik gyermekeiket külföldi magániskolába kívánják küldeni.

Ezen kívül, a Bizottság szerint, ha a külföldi magániskolák el akarják kerülni azt a versenyhátrányt, amit ügyfeleik hátrányos adózási helyzete okoz nekik, arra kényszerülnek, hogy Németországban telepedjenek le. Ez pedig megengedhetetlen beavatkozást jelent a letelepedés szabadságába.

Végül a Bizottság szerint az adólevonási lehetőség korlátozása sérti azoknak a polgároknak a szabad mozgáshoz való jogát, akik más EU tagállamokból Németországba akarnak költözni, a gyermekeiket azonban továbbra is a származási országban kívánják iskolába járatni. Ugyanez vonatkozik a más tagállamokban élő német állampolgárokra, akik Németországban továbbra is teljes körű adókötelezettséggel rendelkeznek. Ők is hátrányos helyzetbe kerülnek, ha gyermekeiket nem Németországban található magániskolába akarják küldeni.

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Németországi Szövetségi Köztársaság ellen 2005. augusztus 19-én benyújtott kereset

(C-319/05. sz. ügy)

(2005/C 257/09)

Az eljárás nyelve: német

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: Bruno Stromsky és Bernhard Schima, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. augusztus 19-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Németországi Szövetségi Köztársaság ellen.

Az Európai Közösségek Bizottsága keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság keresetében egy kapszulás fokhagymakészítmény német hatóságok általi gyógyszerként történő besorolását kifogásolja.

A termék a Bizottság álláspontja szerint nem gyógyszer. A fokhagyma széleskörűen elterjedt élelmiszer. A fokhagymával való kereskedelmet nem korlátozzák egészségvédelmi okokból. A termék megjelölése alapján nem gyógyszer, mivel nem jelölik vagy ajánlják betegségek gyógyítására vagy megelőzésére, és egyébként kiszerelése sem gyógyszer jellegű.

Rendeltetése alapján sem gyógyszerről van szó. A fokhagyma érelmeszesedés elleni enyhe megelőző hatása nem kölcsönöz a terméknek gyógyszer tulajdonságot. Ilyen hatás ugyanis egyrészt a fokhagyma élelmiszer legkülönbözőbb formákban történő fogyasztása során elérhető. Másrészt más élelmiszerek, mint például különböző halfajták is megelőzhetik az érelmeszesedést. Harmadrészt különböző, egészen általános élelmiszerek csökkentik az egyes betegségek kockázatát (paradicsom, brokkoli, kakaó …). Ez az egészségre kedvező hatás a Bizottság álláspontja szerint nem vezethet ezen élelmiszerek gyógyszernek minősítéséhez.

Azok a kockázatok, melyeket a fokhagyma fogyasztása bizonyos helyzetekben magában hordozhat, szintén nem igazolják a vitatott termék gyógyszerként történő besorolását. Ezek a kockázatok ugyanis enyhébb eszközökkel is megelőzhetők.

A kérdéses termék ezért nem gyógyszer a közösségi jog értelmében. Az, hogy Németországban mégis gyógyszerként van besorolva, az áruk szabad mozgásának korlátozását képezi. Egy ilyen korlátozást a közegészség védelme alapján aligha lehet igazolni.

Az Østre Landsret (Dánia) 2004. augusztus 3-i végzésével a Hans Markus Kofoed kontra Skatteministeriet ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

(C-321/05. sz. ügy)

(2005/C 257/10)

Az eljárás nyelve: dán

Az Østre Landsret (Dánia) 2004. augusztus 3-i végzésével, amely 2005. augusztus 23-án érkezett a Bíróság Hivatalához, a Hans Markus Kofoed kontra Skatteministeriet ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.

Az Østre Landsret a következő kérdésről kéri a Bíróság döntését: Úgy kell-e értelmezni a különböző tagállamok társaságainak egyesülésére, szétválására, eszközátruházására és részesedéscseréjére alkalmazandó adóztatás közös rendszeréről szóló, 1990. július 23-i 90/434/EGK tanácsi irányelv 2. cikkének d) pontját, hogy nem valósul meg részesedéscsere az irányelv értelmében abban az esetben, ha a részesedéscserében érintett személyek a cseréről szóló megállapodással egy időben anélkül, hogy magukat jogilag elköteleznék, arról nyilatkoznak, hogy szándékukban áll a megszerző gazdasági társaságnak a cserét követő első közgyűlésén olyan osztalékfizetés mellett szavazni, amely meghaladja a részesedéscsere során átadott értékpapírok névértékének 10 %-át, és ezt az osztalékot ténylegesen ki is fizetik?

Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (harmadik tanács) a T-326/03. sz., Hippocrate Vounakis kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2005. június 2-án hozott végzése ellen Hippocrate Vounakis által 2005. augusztus 24-én benyújtott fellebbezés

(C-322/05. P. sz. ügy)

(2005/C 257/11)

Az eljárás nyelve: francia

Hippocrate Vounakis (képviselik: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis és E. Marchal ügyvédek) 2005. augusztus 24-én fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (harmadik tanács) a T-326/03. sz. ügyben 2005. június 2-án hozott végzése ellen.

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

állapítsa meg és ítéletében mondja ki, hogy:

új rendelkezésként állapítsa meg, hogy:

Jogalapok és fontosabb érvek

Fellebbezésének alátámasztására a fellebbező arra hivatkozik, hogy az Elsőfokú Bíróság a felperes által megtámadott határozat minősítésekor tévesen alkalmazta a jogot.

Az Elsőfokú Bíróság érdemben tévedett, amikor úgy vélte, hogy a felperes az előléptetettek listáját megállapító – számos, az előléptetett tisztviselőknek címzett és egyedi jogi aktusból álló – határozatot támadta meg, mivel a megtámadott határozat az a szigorúan egyedi jellegű határozat, amely a felperesnek az előléptetettek listájára való felvételét tagadja meg.

Mivel a felperes nem volt a más tisztviselők előléptetéséről szóló – és tévesen a megtámadott határozatnak vélt – határozatok címzettje, az Elsőfokú Bíróság úgy ítélte meg, hogy a személyzeti szabályzat 90. cikke (2) bekezdése második francia bekezdésének második mondata alkalmazandó, ezért – annak ellenére, hogy a felperes 2002. szeptember 16-ig éves szabadságát töltötte – mivel a listát 2002. augusztus 14-én tették közzé, a felperesnek a panasz előterjesztésére rendelkezésére álló határidő a lista közzétételének napjától számítandó.

A fellebbező álláspontja szerint ezzel az Elsőfokú Bíróság megsértette a személyzeti szabályzat 90. cikke (2) bekezdése második francia bekezdésének első mondatát, mert a megtámadott határozat ténylegesen a felperes előléptetésének – az előléptethető tisztviselők érdemeinek összehasonlító vizsgálatát követő – elutasításáról szóló, egyedi határozat, és nem a többi tisztviselő előléptetéséről rendelkező – azonban a felperesnek sérelmet nem okozó – egyedi határozatok.

Mivel egyrészt egyedi határozatról van szó, azt vele „megfelelően” ismertetni kellett volna.

A fenti megállapításokat figyelembe véve megállapítható, hogy az Elsőfokú Bíróság tévesen alkalmazta a jogot.

Az Európai Közösségek Bizottsága által a Dán Királyság ellen 2005. augusztus 30-án benyújtott kereset

(C-327/05. sz. ügy)

(2005/C 257/12)

Az eljárás nyelve: dán

Az Európai Közösségek Bizottsága (képviseli: N. B. Rassmussen és A. Caeiros, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) 2005. augusztus 30-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához a Dán Királyság ellen.

Az Európai Közösségek Bizottsága keresetében azt kéri, hogy a Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A dán Produktansvarslov (termékfelelősségről szóló törvény) 10. cikke előírja, hogy a forgalmazó „a hibás termék által okozott kárért közvetlen felelősséggel tartozik a károsultak és az elosztási láncban őt követő forgalmazók felé”.

A forgalmazók más által okozott kárért való felelősségére vonatkozó dán szabályozás eredményeként a károsult közvetlenül az irányelv 3. cikkének (3) bekezdésében meghatározott „szállító” fogalmának megfelelő forgalmazó ellen fordulhat, feltéve, hogy a hibás termékért való felelősség alapján a gyártó ellen való keresetindítás feltételei teljesülnek, vagyis, amennyiben a károsult bizonyítani tudja, hogy a kárt a hibás termék okozta. Így a más által okozott kárért való felelősség megállapítása vonatkozásában irreleváns az a kérdés, hogy a forgalmazó gondatlanul járt-e el vagy sem. A döntő tényező az, hogy a gyártó hibás termékért való felelőssége fennáll-e.

A forgalmazó, akinek a fentiek szerinti felelősségét megállapították, a Produktansvarslov 11. cikkének (3) bekezdése alapján kártérítési keresetet indíthat mind az elosztási láncban őt megelőző forgalmazó, mind a gyártó ellen.

A forgalmazó más által okozott kárért való felelőssége ellentétes az irányelvvel. Ennek az oka az, hogy az irányelv alapján a hibás termékért való objektív felelősség a gyártót – és kizárólag a gyártót – terheli. Csak az irányelv 3. cikkének (3) bekezdésében meghatározott esetekben terheli a forgalmazót a hibás termékért való objektív alapú felelősség.

A dán szabályok eltérnek ettől a rendszertől azzal, hogy bevezetik a forgalmazók objektív alapú felelősségét a más által okozott kár megtérítése formájában minden olyan esetben, amikor fennállnak a gyártó hibás termékért való objektív felelősségének feltételei.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 13-án hozott végzése –Ricosmos BV kontra Bizottság

(T-53/02. sz. ügy) (1)

(„Vámjog - Cigarettára vonatkozó közösségi külső árutovábbítási eljárás - Csalás - Behozatali vám elengedése iránti kérelem - 2913/92/EGK rendelet - 2454/93/EGK rendelet - Méltányossági klauzula - Határidők betartása - Védelemhez való jog - Az arányosság elve - A súlyos gondatlanság fogalma”)

(2005/C 257/13)

Az eljárás nyelve: holland

Felek

Felperes: Ricosmos BV (székhelye: Delfzijl, [Hollandia] képviselik kezdetben: M. Chatelin, M. Fleersés P. Metzler, később: J. Hertoghs ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik kezdetben: M. van Beek és R. Tricot, később M. van Beek és B. Stromsky meghatalmazotti minőségben)

Az ügy tárgya:

A behozatali vámok felperes javára történő elengedését, amely iránt a Holland Királyság nyújtott be kérelmet, megalapozatlannak nyilvánító, 2001. november 16-i REM 09/00 bizottsági határozat megsemmisítése

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 118., 2002.5.18.

Az Elsőfokú Bíróság ítélete – Sportwetten kontra OHIM 2005. szeptember 13.

(T-140/02. sz. ügy) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési kérelem - Az INTERTOPS szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy - Közrendbe vagy közerkölcsbe ütköző védjegy - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének f) pontja és (2) bekezdése, valamint 51. cikke”)

(2005/C 257/14)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Sportwetten GmbH Gera (székhelye: Gera, [Németország], képviselő: A. Zumschlinge ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: D. Schennen és G. Schneider meghatalmazottak)

Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtt: Intertops Sportwetten GmbH (Salzburg, [Ausztria], képviselő(k): kezdetben H. Pfeifer majd R. Heimler ügyvédek)

Az ügy tárgya

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának 2002. február 21-i (R 338/2000-4. sz. ügy), az INTERTOPS közösségi ábrás védjegy törlésére vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 169., 2002. 7. 13.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 13-i ítélete – Atienza Morales kontra Bizottság

(T-99/03. sz. ügy) (1)

(„Tisztviselők - Díjazás - Külföldi munkavégzési támogatás - A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A »nemzetközi szervezet« fogalma”)

(2005/C 257/15)

Az eljárás nyelve: francia

A felek

Felperes: Maria Luisa Atienza Morales (Brüsszel [Belgium], képviselő: É. Boigelot ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall és V. Joris meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt a felperesnek az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultsága megállapításának megtagadásáról, illetőleg az e tárgyban benyújtott panaszának elutasításáról szóló, 2002. június 20-i és 2002. december 13-i bizottsági határozatok megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig e támogatás 2002. április 1-jétől való folyósítása iránti kérelem

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 124., 2003.5.24.

Az Elsőfokú Bíróság ítélete – CeWeColor kontra OHIM 2005. szeptember 8.

(T-178/03. és T-179/03. sz. egyesített ügyek) (1)

(„Közösségi védjegy - Törlési kérelem - Az INTERTOPS szóelemet magában foglaló közösségi ábrás védjegy - Közrendbe vagy közerkölcsbe ütköző védjegy - A 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének f) pontja és (2) bekezdése, valamint 51. cikke”)

(2005/C 257/16)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: CeWe Color AG & Co. OHG (székhelye: Oldenburg [Németország], képviselők: C. Spintig, S. Richter, U. Sander és H. Förster ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselők: I. Mayer és G. Schneider meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának 2003. március 12-i (R 638/2002-3 és R 641/2002-3. sz. ügy), a DigiFilm Maker és DigiFilm szómegjelölések közösségi védjegyként történő lajstromozására vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 184., 2003. 8. 2.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 13-i ítélete – Fernández Gómez kontra Bizottság

(T-272/03. sz. ügy) (1)

(„Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazott - Az Európai Közösségek egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételei 2. cikkének a) pontja - Elfogadhatóság - Megerősítő aktus - A szerződés időtartamának korlátozása - Megújíthatóság - Halmozódás tilalma - Kihelyezett nemzeti szakértőként eltöltött idő - A Bizottság mérlegelési jogköre”)

(2005/C 257/17)

Az eljárás nyelve: francia

A felek

Felperesek: Maria Dolores Fernández Gómez (Brüsszel [Belgium], képviselők: J. Iturriagagoitia Bassas és K. Devolvé ügyvédek, később: J. Iturriagagoitia Bassas ügyvéd)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall, H. Tserepa-Lacombe és F. Clotuche-Duvieusart, később: J. Currall és H. Tserepa-Lacombe meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt a munkaszerződés megkötésére felhatalmazott hatóságnak a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződése megújítását megtagadó 2003. május 12-i határozatának megsemmisítése, másrészt a Bizottság 101 328,60 euró kártérítés késedelmi kamattal növelt összegének megfizetésére való kötelezése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 251., 2003.10.18.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 13-i ítélete – Recalde Langarica kontra Bizottság

(T-283/03. sz. ügy) (1)

(„Tisztviselők - Külföldi munkavégzési támogatás - A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A védelemhez való jog - A személyzeti szabályzat 26. cikke - Nyilvánvaló értékelési hiba - Másik állam részére végzett tevékenység”)

(2005/C 257/18)

Az eljárás nyelve: spanyol

A felek

Felperes: Lucia Recalde Langarica (Brüsszel [Belgium], képviselők: R. García-Gallardo Gil-Fournier és D. Domínguez Pérez ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő: J. Currall meghatalmazott, segítői: J. Rivas Andrés és J. Gutiérrez Gisbert ügyvédek)

Az ügy tárgya

A felperestől a külföldi munkavégzési támogatásra való jogosultságot megvonó bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 239., 2003.10.4.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 13-i ítélete – Hosman-Chevalier kontra Bizottság

(T-72/04. sz. ügy) (1)

(„Tisztviselők - Díjazás - Külföldi munkavégzési támogatás - A személyzeti szabályzat VII. melléklete 4. cikke (1) bekezdésének a) pontja - A »másik állam részére végzett tevékenység« fogalma”)

(2005/C 257/19)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Sonja Hosman-Chevalier (lakóhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters és A. Syagués Torres ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: J. Currall és M. Velardo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata VII. mellékletének 4. cikkében szereplő külföldi munkavégzési támogatás, valamint az ahhoz kapcsolódó juttatások a felperes részére történő nyújtását megtagadó 2003. október 29-i bizottsági határozat megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 273., 2004.11.6.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 7-i ítélete – Heinen kontra Bizottság

(T-181/04. sz. ügy) (1)

(„Tisztviselők - Belső versenyvizsga - Szóbeli vizsga - A tartaléklistára történő felvétel megtagadása - Nyelvválaszték - A versenyvizsga-kiírás megszegése - Egyenlő bánásmód”)

(2005/C 257/20)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Nathalie Heinen (lakóhelye: Ottignies [Belgium], képviselik: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis és É. Marchal ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: L. Lozano Palacios és M. Velardo meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

A COM/PB/02. sz. belső versenyvizsga vizsgabizottságának a felperes szóbeli vizsgájára a felvételi tartaléklistára kerüléshez elégtelen számú pontot megállapító határozatának megsemmisítése iránti kérelem.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 190., 2004.7.24.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. szeptember 12-i ítélete – Dionyssopoulou kontra Tanács

(T-320/04. sz. ügy) (1)

(„Tisztviselők - Rokkantsági nyugdíj - Korrekciós együttható - A lakóhely fogalma - Egyesült Királyság”)

(2005/C 257/21)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Triantafyllia Dionyssopoulou (képviselik: C. Quackels és M.-C. Gautier ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Tanácsa (képviselik: M. Sims és I. Díez Parra meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Egyrészt a felperes nyugdíjának kiszámításakor a Görögországra vonatkozó korrekciós együtthatót alkalmazó, 2003. december 12-i tanácsi határozat megsemmisítése iránti kérelem, másrészt kártérítési kérelem.

Az ítélet rendelkező része

(1)  HL C 273., 2004.11.6.

Az Elsőfokú Bíróság 2005. július 22-én hozott végzése – Polyelectrolyte Producers Group kontra Tanács és Bizottság

(T-376/04. sz. ügy) (1)

(„Megsemmisítés iránti kereset - A Közösség álláspontját elfogadó tanácsi határozat - EGT-vegyesbizottsági határozat - Elfogadhatatlansági kifogás - Megtámadható jogi aktus - Kereshetőségi jog - Elfogadhatatlanság”)

(2005/C 257/22)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Polyelectrolyte Producers Group (székhelye: Brüsszel [Belgium], képviselik: K. Van Maldegem és C. Mereu ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselik: J.-P. Hix és B. Hoff-Nielsen meghatalmazottak) és az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: J. Forman és M. Wilderspin meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az alperesek azon jogi aktusainak megsemmisítése, amelyek az Európai Közösségekben alkalmazható és az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki rendszabályok, szabványok, bevizsgálás és tanúsítás) módosításáról szóló, 2004. április 26-i 59/2004 EGT-vegyesbizottsági határozatban (HL L 277., 30. o.) szereplő akrilamid koncentrációs határértékeknél szigorúbb határértékek alkalmazására jogosítják a Norvég Királyságot, valamint az e határozatra vonatkozó közösségi álláspont megsemmisítése

A végzés rendelkező része

(1)  HL C 284., 2004.11.20.

Az Elsőfokú Bíróság elnökének 2005. május 23-i végzése – Dimos Ano Liosion és társai kontra az Európai Közösségek Bizottsága

(T-85/05. R. sz. ügy)

(Ideiglenes intézkedés - Kohéziós Alap - Társfinanszírozási határozat - Háztartási szemét higiénikus elföldelésére vonatkozó projekt - Elfogadhatóság - Fumus boni iuris - Sürgősség - Hiány)

(2005/C 257/23)

Az eljárás nyelve: görög

Felek

Felperes(ek): Dimos Ano Liosion és társai (Görögország) (képviselő[k]: G. Kalavros ügyvéd)

Alperes(ek): az Európai Közösségek Bizottsága (képviselő[k]: D. Triantafyllou és L. Flynn meghatalmazottak.)

Az ügy tárgya

A 2004. december 21-i E(2004) 5522. sz. bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amelyben a Bizottság odaítélte a nyugat-attikai (Görög Köztársaság) Filísz község Szkalisztíri helységében megvalósuló második hulladéklerakó telep (XYTA) első szakaszának építésére vonatkozó a Kohéziós Alapból nyújtott pénzügyi támogatást.

A végzés rendelkező része

A Friedrich Weber által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 25-én benyújtott kereset

(T-290/05. sz. ügy)

(2005/C 257/24)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes(ek): Friedrich Weber (lakóhely: Köln, Németország) [Képviselő(k): W. Declair Rechtsanwalt]

Alperes(ek): az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes(ek) kereseti kérelme(i)

Jogalapok és fontosabb érvek

A Bizottság a megtámadott határozatban a transzparenciarendelet (1) 4. cikke (2) bekezdésének harmadik francia bekezdése és 4. cikke (3) bekezdésének első albekezdése alapján elutasította a felperesnek a németországi közszolgálati rádióállomások finanszírozására vonatkozó E 3/2005. sz. állami támogatási üggyel összefüggő iratokba való betekintésre irányuló kérelmét.

A felperes arra hivatkozik, hogy a kérdéses iratok nyilvánosságra hozatalához közérdek fűződik.

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 1049/2001/EK rendelete (2001. május 30.) az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről (HL L 145., 43. o., magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)

Luigi Marcuccio által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 28-án benyújtott kereset

(T-296/05. sz. ügy)

(2005/C 257/25)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Luigi Marcuccio (lakóhelye: Trifase [Olaszország], képviseli: Alessandro Distante ügyvéd).

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes kérelme:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen ügy felperese vitatja az általa viselt orvosi költségek 100 %-a megtérítésének a felperes részéről történt megtagadását.

Állításának alátámasztására a felperes a személyzeti szabályzat 72. cikkének, valamint a gondoskodási kötelezettség és a gondos ügyintézés elvének megsértésére, az indokolási kötelezettség megsértésére és nyilvánvaló értékelési hibára hivatkozik.

Az IPK International – World Tourism Marketing Consultants által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 29-én benyújtott kereset

(T-297/05. sz. ügy)

(2005/C 257/26)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Az IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (székhelye: München [Németország], képviselik: H-J. Prieß, M. Niestedt és C. Pitschas Rechtsanwälte) 2005. július 29-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A Bizottság 1992. augusztus 4-én a felperes számára 530 000 ECU összegben nyújtott támogatást hagyott jóvá az európai ökológiai idegenforgalom számára felállítandó adatbázis létrehozására. E határozatot az alperes a 2005. május 13-i megtámadott határozattal visszavonta.

A felperes szerint a megtámadott határozat jogellenes. Keresetének alátámasztására a felperes kifejti, hogy a visszavonó határozat feltételei nem álltak fenn, mert a Bizottság által a határozata indokolásaként felhozott szempontok ténybelileg megalapozatlanok, és a támogatás jóváhagyásának visszavonása ráadásul időmúlás miatt sem lehetséges már. Ezenkívül a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat sérti a gondos ügyintézés elvét, valamint az EK-Szerződés 253. cikke szerinti indokolási kötelezettség elvét. Végül a felperes a megsemmisített határozatok megismétlése tilalmának megsértésére hivatkozik.

A Shanghai Excell M&E Enterprise és a Shanghai Adeptech Precision által az Európai Unió Tanácsa ellen 2005. július 26-án benyújtott kereset

(T-299/05. sz. ügy)

(2005/C 257/27)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes(ek): Shanghai Excell M&E Enterprise és a Shanghai Adeptech Precision Company Limited, Shanghai, Kína [képviseli: R. MacLean solicitor]

Alperes(ek): az Európai Unió Tanácsa

A felperes(ek) kereseti kérelme(i)

Jogalapok és fontosabb érvek

A vitatott rendelet dömpingellenes vámot vetett ki a felperesek kiskereskedelmi elektromos mérleg kivitelére, amelyet e termékeknek a 1408/2004/EK bizottsági rendelet (2) szerint nyilvántartásba vett behozatala tekintetében is visszamenőleg alkalmazni kellett. A rendelet felszólította az EU vámhatóságait, hogy fejezzék be a Kínai Népköztársaságból származó és a felperesek által gyártott termékek behozatalának nyilvántartásba vételét.

A felperesek azt kérik, hogy az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg e rendeletet. Keresetük alátámasztására a 384/96/EK tanácsi rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontjának második bekezdése megsértésére hivatkoznak azzal, hogy a Bizottság az e cikkben előírt három hónapos határidő lejárta után döntött a piacgazdasági elbánás kérdéséről. Nyilvánvaló mérlegelési hibákra hivatkoznak továbbá annak megállapításával kapcsolatban, hogy a felperesek piacgazdasági körülmények között működnek-e. A felperesek ezeket az állítólagos hibákat a 384/96/EK tanácsi rendelet 2. cikke (7) bekezdése c) pontja első bekezdése megsértésének tartják.

A vitatott rendeletet a felperesek mint „újonnan jöttek” tekintetében elvégzett vizsgálat után fogadták el. A felperesek azt állítják, hogy a közösségi intézmények e vizsgálat során nem ugyanazt a módszert alkalmazták, mint amit az eredeti, a vám kivetéséhez vezető vizsgálat során, és ezért megsértették a 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (9) bekezdését is.

A felperesek azt is állítják, hogy a közösségi intézmények nem a megfelelő standardok szerint végezték el a rendes értékre, az exportárra és a haszonkulcsra vonatkozó szempontok vizsgálatát, és ezért megsértették a 384/96/EK tanácsi rendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontját és (10) bekezdését.

Végül a felperesek szerint a vitatott rendelet nem azonosítja őket megfelelően, és mindkettőjük tekintetében hibás címet ad meg. Ezt lényeges ténybeli tévedésnek tartják.

(1)  HL L 112., 2005.5.3., 42. o.

(2)  HL L 256., 2004.8.3., 8. o.

2005. augusztus 3-án benyújtott kereset – ACEA Electrabel Produzione S.p.a. kontra az Európai Közösségek Bizottsága

(T-303/05. sz. ügy)

(2005/C 257/28)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: ACEA Electrabel Produzione S.p.a. (székhelye: Róma [Olaszország], képviselik: Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes kérelme:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen ügy felperese egy, az Electrabel SA és ACEA által felügyelt társaság. Pontosabban, a felperes az ACEA Electrabel Holding S.p.a. holding által felügyelt három társaság egyike, közös vállalat, amelyet az Electrabel és az ACEA azért hozott létre, hogy az elektromos energia és a gáz ágazatban folytasson tevékenységet.

A kereset a 2005. március 16-i határozat ellen irányul, amelyben a Bizottság lezárta az EK 88. cikk (2) bekezdése alapján a célból indított eljárást, hogy megvizsgálja, hogy a Lazio tartomány által a Róma közelében, a Torrino-Mezzocammino területen található távfűtési hálózat bővítéséhez nyújtott támogatás összeegyeztethető-e a közösségi joggal (C-35/03. sz., ex NN 90/2002 állami támogatás).

A felperes azt kéri az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságától, hogy mondja ki a határozat semmisségét abban a részében, amelyben állami támogatásnak minősíti a Torrino-Mezzocammino területen épülő távfűtési hálózathoz nyújtott finanszírozási intézkedéseket, valamint abban a részében, amelyben felfüggeszti a támogatás folyósítását addig, míg Olaszország nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy az ACEA visszafizette a jogtalannak és a többségi köztőkével rendelkező, közfeladatokat ellátó vállalkozások adómentességéről szóló, 2002. június 5-i 2003/193/EK bizottsági határozattal („adómentességi határozat”) összeegyeztethetetlennek minősített támogatást.

A felperes különösen az alábbi jogalapokra hivatkozik:

(1)  Az Elsőfokú Bíróságnak a T-244/93. és T-486/93. sz. TWD kontra Bizottság egyesített ügyekben 2003. szeptember 13-án hozott ítélete (EBHT II-2265. o.), amelyet a Bíróságnak a C-335/95. sz. ügyben 1997. május 15-én hozott ítélete (EBHT I-2549. o.) is megerősít.

2005. augusztus 4-én benyújtott kereset – Cain Cellars Inc. kontra OHIM

(T-304/05. sz. ügy)

(2005/C 257/29)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Cain Cellars, Inc. (székhelye: St. Helena [Amerikai Egyesült Államok], képviselik: W.-W. Wodrich és J.K.F. Albrecht ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)(OHIM)

A felperes kereseti kérelmei

Jogalapok és fontosabb érvek

Érintett közösségi védjegy: ötszög alakú ábrás védjegy a 33. osztályba tartozó „bor” áru vonatkozásában – lajstromszám: 3 425 121

Az elbíráló határozata: A bejelentés elutasítása.

A fellebbezési tanács határozata: A felperes fellebbezésének elutasítása.

Jogalapok: Jogi szempontból nincsen jelentősége annak, hogy a bejelentett védjegy mértani alakzat, mivel ahhoz, hogy a védjegy betöltse rendeltetését és azonosítani lehessen általa az árut, egyedül a szokásosan tájékozott, ésszerűen figyelmes és körültekintő, átlagos fogyasztó érzékelése döntő. Az alperes a megtámadott határozatban figyelmen kívül hagyta ezt az értékelési elvet. Az ötszög alak szokatlan és feltűnő, ezáltal megkülönböztető képességgel bír és utal a gyártóra vagy a forgalmazóra. Ebből következően a felperes által lajstromoztatni kívánt védjegy bejegyzése nem ütközik a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjában foglalt kizáró okba.

2005. augusztus 10-én benyújtott kereset – Olasz Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága

(T-308/05 sz. ügy)

(2005/C 257/30)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Olasz Köztársaság (képviseli: Antonio Cingolo Avvocato dello Stato)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

Jogalapok és fontosabb érvek

A jogalapok és fontosabb érvek azonosak a T-345/04. sz., Olasz Köztársaság kontra Bizottság ügyben (1) hivatkozottakkal.

(1)  HL C 262., 2004. 10. 23., 55. o.

A kereset előterjesztésének időpontja: 2005. augusztus 10. – Microsoft Corporation/Európai Közösségek Bizottsága

(T-313/05. sz. ügy)

(2005/C 257/31)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Microsoft Corporation (Washington, USA) [képviselők: J.-F. Bellis ügyvéd, I. Forrester QC]

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes kereseti kérelmei

Jogalapok és fontosabb érvek

A 2004. március 24-i bizottsági határozatot követően, amelyet a T-201/04. sz. ügyben (1) támadtak meg, és amely szerint a felperes köteles nyilvánosságra hozni bizonyos Windows protokollok műszaki leírását a Windows-zal való együttes működtetés lehetővé tétele érdekében, a Bizottság 2005. június 1-i levelével tájékoztatta a felperest, hogy véleménye szerint köteles engedélyezni harmadik felek – nem licencjogosultak – számára az értékesítést a versenytársak által a nyilvánosságra hozott Windows protokoll-leírások alapján kidolgozott szoftver forráskód formájában, kivéve ha a szoftver olyan találmányt tartalmaz, amely megfelel az újdonság és a feltalálói tevékenység feltételeinek.

A felperes vitatja a Bizottság 2005. június 1-i levelét azon az alapon, hogy a kérdéses szoftver forráskód formájában történő értékesítésével a nem licencjogosultak hozzáférhetnek a felperes üzleti titkaihoz anélkül, hogy a felperes biztosítani tudná azok bizalmas kezelését a hasznosítási kikötések útján, mint a licencjogosultak esetén.

A felperes meglátása szeirnt a 2005. június 1-i levél jogellenes módon megfosztja a felperest tulajdonjogaitól, valamint a Bizottságnak nincs hatásköre olyan kötelezettségek kiszabására, amelyek túlmennek a 2004. március 24-i bizottsági határozat által előírtakon, mivel a Bizottság 2005. június 1-i levelének célja e határozat alkalmazása.

A felperes továbbá azt állítja, hogy a 2005. június 1-i levél az arányosság elvét sérti, mivel túlmegy azon, ami a 2004. március 24-i határozatban megállapított visszaélés orvoslásához szükséges.

Ezenkívül a felperes azzal érvel, hogy az újdonságnak és a feltalálói tevékenységnek a 2005. június 1-i levélben leírt tesztje sérti a jogbiztonság elvét, mivel nem világos, pontatlan és nagyon nehéz értelmes módon alkalmazni az üzleti titkok vonatkozásában.

Végül a felperes előterjeszti, hogy a 2005. június 1-i levél sérti a nemzetközi közjognak a Közösségre is kötelező elveit, mivel a felperes tulajdonjogainak világszintű, így extraterritoriális nyilvánosságra hozatalát vonja maga után.

(1)  HL C 179., 2004. július 10., 18. o.

2005. augusztus 30-án benyújtott kereset – TUI kontra OHIM

(T-325/05. sz. ügy)

(2005/C 257/32)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: TUI AG (székhelye: Hannover [Németország], képviseli: D. von Schultz ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A felperes kereseti kérelmei

Jogalapok és fontosabb érvek

Érintett közösségi védjegy: A „Fliegen zum Taxipreis” szóvédjegy a 36. és 39. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – lajstromszám: 2 851 681.

Az elbíráló határozata: A bejelentés elutasítása a 39. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.

Jogalapok: A 40/94/EK tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel téves az a megállapítás, hogy a bejelentett védjegy nem rendelkezik megkülönböztető képességgel.

2005. augusztus 26-án benyújtott kereset – Movimondo ONLUS kontra az Európai Közösségek Bizottsága

(T-329/05. sz. ügy)

(2005/C 257/33)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Movimondo ONLUS (székhelye: Róma [Olaszország], képviselik: Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti és Alessandra Franchi ügyvédek

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

A felperes állításai

Elsődlegesen:

Másodlagosan:

Jogalapok és fontosabb érvek:

A jelen keresettel a felperes szervezet – nem kormányzati nemzetközi együttműködési és szolidaritási szervezet – az EK 238. cikk értelmében elsődlegesen azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság kötelezze az Európai Bizottságot a 2003. december 1-től hatályos, 3-134. sz. Partnerségi Keretmegállapodás (Framework Partnership Agreement) keretében megkötött Grant Agreement-ekből eredő szerződéses kötelezettségeinek teljesítésére, amelyek tárgya sikeresen végrehajtott és megfelelően számszerűsített sürgős humanitárius beavatkozások Bizottság általi finanszírozása volt.

Másodlagosan a felperes az EK 230. cikk negyedik bekezdése értelmében azt is kéri, hogy semmisítse meg a fizetési határidők felfüggesztéséről szóló, Antonio Cavaco főigazgató Humanitárius Segélyek Hivatala ECHO 3, 2005. június 17-i levelében található Ref. D 6613. sz. határozatot, melynek tárgya „injunction to pay outstanding payments due to Movimondo”.

A fizetési határidők felfüggesztéséről szóló, 2005. június 17-i levelében található határozat megsemmisítése iránti keresetének alátámasztására a felperes különösen három jogalapot hoz fel:

Első jogalapjában a felperes azt állítja, hogy az ECHO szolgálatai, elfogadván a szóban forgó fizetési határidők felfüggesztéséről szóló intézkedést, hatáskörrel való visszaélést követtek el, mivel a megtámadott határozat jogi alapjaként a 2342/2002 rendelet (1) 106. cikkének (4) bekezdésére hivatkoztak, a jogszabály szerinti tényálláson és sajátos célokon túllépve. Második jogalapjában a felperes arra hivatkozik, hogy az EK 253. cikket, valamint a 2342/2002 rendelet 106. cikke (4) bekezdését megsértve a megtámadott határozat nem tartalmaz indokolást; végül, harmadik jogalapjában a 2342/2002 rendelet 106. cikke (4) bekezdésének eljárásjogi megsértését állítja, mivel az ECHO szolgálatai nem tájékoztatták közvetlenül a Movimondot a felfüggesztő határozatról.

A 2005. július 27-i határozat megsemmisítése iránti kereset alátámasztására a felperes négy jogalapot hoz fel.

Az első jogalapban a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat nem tartalmaz indokolást; a második jogalapban a felperes azt állítja, hogy megsértésre került az ártatlanság vélelmének általános elve, valamint a védekezéshez való jog, mivel az ECHO szolgálatai nem tájékoztatták azokról az intézkedésekről, amelyeket vele szemben kívánt foganatosítani, és nem biztosította annak lehetőségét sem, hogy meghallgatást nyerjen e tekintetben. Harmadik jogalapjában a felperes a 2342/2002 rendelet 106. cikke (4) bekezdésének megsértésére hivatkozik, valamint arra, hogy az ECHO szolgálatai hatáskörrel való visszaélést követtek el. Végül, negyedik jogalapjában a felperes a bizalomvédelem elvének megsértésére hivatkozik.

(1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (HL L 357., 2002.12.31., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet 4. kötet 145. o.)

(2005/C 257/34)

A Bíróság utolsó kiadványa az Európai Unió Hivatalos Lapjában

HL C 243., 2005.10.1

Korábbi közzétételek

HL C 229., 2005.9.17

HL C 217., 2005.9.3

HL C 205., 2005.8.20

HL C 193., 2005.8.6

HL C 182., 2005.7.23

HL C 171., 2005.7.9

Ezek a következő helyeken hozzáférhetők: