EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document L:2009:109:FULL
Official Journal of the European Union, L 109, 30 April 2009
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, L 109, 2009. április 30.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja, L 109, 2009. április 30.
Display all documents published in this Official Journal
|
ISSN 1725-5090 doi:10.3000/17255090.L_2009.109.hun |
||
|
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109 |
|
|
||
|
Magyar nyelvű kiadás |
Jogszabályok |
52. évfolyam |
|
Tartalom |
|
I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező |
Oldal |
|
|
|
RENDELETEK |
|
|
|
|
||
|
|
* |
||
|
|
* |
||
|
|
|
IRÁNYELVEK |
|
|
|
* |
Az Európai Parlament és a Tanács 2009/35/EK irányelve (2009. április 23.) a gyógyszerekhez hozzáadható színezőanyagokról (Átdolgozás) ( 1 ) |
|
|
|
* |
A Bizottság 2009/46/EK irányelve (2009. április 24.) a belvízi hajókra vonatkozó műszaki követelmények megállapításáról szóló 2006/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról ( 1 ) |
|
|
|
|
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS ÁLTAL EGYÜTTESEN ELFOGADOTT HATÁROZATOK |
|
|
|
* |
|
|
|
II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
|
|
|
|
HATÁROZATOK |
|
|
|
|
Tanács |
|
|
|
|
2009/352/EK |
|
|
|
* |
A Tanács határozata (2009. április 23.) a Régiók Bizottsága egy német tagjának kinevezéséről |
|
|
|
|
2009/353/EK |
|
|
|
* |
||
|
|
|
Bizottság |
|
|
|
|
2009/354/EK |
|
|
|
* |
||
|
|
|
2009/355/EK |
|
|
|
* |
|
|
|
III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok |
|
|
|
|
AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
|
|
|
|
2009/356/KKBP |
|
|
|
* |
|
|
|
|
|
(1) EGT-vonatkozású szöveg |
|
HU |
Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban. Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező
RENDELETEK
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/1 |
A BIZOTTSÁG 354/2009/EK RENDELETE
(2009. április 29.)
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),
tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,
mivel:
Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet mellklete határozza meg.
2. cikk
Ez a rendelet 2009. április 30-án lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 29-én.
a Bizottság részéről
Jean-Luc DEMARTY
mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
(1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
(2) HL L 350., 2007.12.31., 1. o.
MELLÉKLET
az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
|
(EUR/100 kg) |
||
|
KN-kód |
Országkód (1) |
Behozatali átalányérték |
|
0702 00 00 |
JO |
88,9 |
|
MA |
78,2 |
|
|
TN |
139,0 |
|
|
TR |
114,1 |
|
|
ZZ |
105,1 |
|
|
0707 00 05 |
JO |
155,5 |
|
MA |
37,3 |
|
|
TR |
141,5 |
|
|
ZZ |
111,4 |
|
|
0709 90 70 |
JO |
216,7 |
|
TR |
92,4 |
|
|
ZZ |
154,6 |
|
|
0805 10 20 |
EG |
44,5 |
|
IL |
58,0 |
|
|
MA |
46,7 |
|
|
TN |
64,9 |
|
|
TR |
69,2 |
|
|
US |
51,9 |
|
|
ZZ |
55,9 |
|
|
0805 50 10 |
TR |
49,3 |
|
ZA |
56,7 |
|
|
ZZ |
53,0 |
|
|
0808 10 80 |
AR |
83,6 |
|
BR |
70,7 |
|
|
CA |
113,8 |
|
|
CL |
84,8 |
|
|
CN |
112,7 |
|
|
MK |
33,9 |
|
|
NZ |
114,7 |
|
|
US |
128,2 |
|
|
UY |
63,7 |
|
|
ZA |
78,3 |
|
|
ZZ |
88,4 |
|
|
0808 20 50 |
AR |
76,9 |
|
CL |
81,4 |
|
|
CN |
36,6 |
|
|
NZ |
141,0 |
|
|
ZA |
84,4 |
|
|
ZZ |
84,1 |
|
(1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/3 |
A BIZOTTSÁG 355/2009/EK RENDELETE
(2009. március 31.)
a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnak (védjegyek és formatervezési minták) fizetendő díjakról szóló 2869/95/EK rendelet, valamint a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 2868/95/EK rendelet módosításáról
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 139. és 157. cikkére,
mivel:
|
(1) |
A 40/94/EK rendelet 139. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnak (a továbbiakban: Hivatal) fizetendő díjak összegét úgy kell megállapítani, hogy az azokból származó bevétel elegendő legyen a Hivatal költségvetési egyensúlyának biztosításához. |
|
(2) |
A Hivatal jelentős készpénztartalékot halmoz fel. A Hivatal bevételeinek további növekedése, és ennek következtében a Hivatal költségvetésének többlete várható. Ez elsősorban a közösségi védjegyekre vonatkozó bejelentési és lajstromozási díjak fizetésére vezethető vissza. |
|
(3) |
Következésképpen a díjak csökkentése jelentené a költségvetési egyensúly biztosítására szolgáló egyik intézkedést, és egyúttal elősegítené a közösségi védjegyoltalmi rendszerhez való hozzáférést a felhasználók számára. |
|
(4) |
A felhasználók és a Hivatal igazgatási terheinek csökkentése érdekében célszerű egyszerűsíteni a díjszerkezetet a közösségi védjegy lajstromozási díjának nulla összegben történő megállapításával. Így csak bejelentési díj megfizetésére lesz majd szükség, és a lajstromozáshoz szükséges idő jelentősen lerövidíthető, ha a közösségi védjegy lajstromozása előtt nem kell lajstromozási díjat fizetni. |
|
(5) |
Az Európai Közösséget megjelölő nemzetközi lajtromozásokkal összefüggésben a közösségi védjegy lajstromozási díjának nulla összegben történő megállapítása azzal jár, hogy a 40/94/EK rendelet 149. cikkének (4) bekezdése vagy 151. cikkének (4) bekezdése alapján visszatérítendő díj összegét szintén indokolt nulla összegben megállapítani. |
|
(6) |
Célszerű, hogy a díjak csökkentése megfelelő egyensúlyt biztosítson a közösségi és a nemzeti védjegyrendszerek között, figyelembe véve a Hivatal és a tagállamok iparjogvédelmi hivatalai közötti kapcsolatok jövőbeli alakulását, ideértve a tagállami hivatalok által nyújtott szolgáltatások díjazását is. |
|
(7) |
Ezért a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalnak (védjegyek és formatervezési minták) fizetendő díjakról szóló, 1995. december 13-i 2869/95/EK bizottsági rendeletet (2), valamint a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 13-i 2868/95/EK bizottsági rendeletet (3) indokolt ennek megfelelően módosítani. |
|
(8) |
A jogbiztonság biztosítása érdekében átmeneti rendelkezésre van szükség, amely ugyanakkor a lehető legnagyobb előnyt nyújtja mind a felhasználók, mind a Hivatal számára. |
|
(9) |
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a díjakkal, a végrehajtási szabályokkal és a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) fellebbezési tanácsainak eljárásával foglalkozó bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 2869/95/EK rendelet a következőképpen módosul:
|
1. |
A 2869/95/EK rendelet 2. cikkében szereplő táblázat a következőképpen módosul:
|
|
2. |
A 11. cikk (3) bekezdésében az a) és a b) pont helyébe a következő szöveg lép:
|
|
3. |
A 13. cikk helyébe a következő szöveg lép: „13. cikk A díjak visszatérítése az oltalom elutasítását követően (1) Ha az elutasítás kiterjed az Európai Közösség megjelölésében szereplő összes árura és szolgáltatásra, vagy az áruk és szolgáltatások egy részére, a 40/94/EK rendelet 149. cikke (4) bekezdésének és 151. cikke (4) bekezdésének megfelelően visszatérítendő díj összege a következő:
(2) A visszatérítésre a 2868/95/EK rendelet 113. szabálya 2. pontja b) és c) alpontja vagy 115. szabálya 5. pontja b) és c) alpontja, valamint 6. pontja értelmében a nemzetközi hivatalnak eljuttatott értesítést követően kerül sor. (3) A visszatérítést a nemzetközi lajstromozás jogosultja vagy az ő képviselője részére kell teljesíteni.” |
2. cikk
A 2868/95/EK rendelet 1. cikke a következőképpen módosul:
|
1. |
A 13a. szabály (3) bekezdésének c) pontját el kell hagyni. |
|
2. |
A 23. szabály helyébe a következő szöveg lép: „23. szabály A védjegy lajstromozása
|
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Azon közösségi védjegybejelentésekre, amelyek tekintetében a 2868/95/EK rendelet 23. szabálya (2) bekezdésének e rendelet hatálybalépésének időpontját megelőzően hatályos szövegében leírt értesítés ezen időpontot megelőzően kiküldésre került, továbbra is a 2868/95/EK rendelet és a 2869/95/EK rendelet e rendelet hatálybalépésének időpontját megelőzően hatályos szövege alkalmazandó.
Azon nemzetközi védjegybejelentésekre és az Európai Közösséget megjelölő területi kiterjesztés iránti kérelmekre, amelyeket a 2869/95/EK rendelet e rendelettel módosított 11. cikke (3) bekezdésének a) és b) pontjában említett összegeknek a Madridi Jegyzőkönyv 8. cikke (7) bekezdésének b) pontja alapján történő hatálybalépésének napja előtt nyújtottak be, továbbra is a 2869/95/EK rendelet 13. cikkének e rendelet hatálybalépésének időpontját megelőzően hatályos szövege alkalmazandó.
Ez a rendelet egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2009. március 31-én.
a Bizottság részéről
Charlie McCREEVY
a Bizottság tagja
(1) HL L 11., 1994.1.14., 1. o.
(2) HL L 303., 1995.12.15., 33. o.
(3) HL L 303., 1995.12.15., 1. o.
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/6 |
A BIZOTTSÁG 356/2009/EK RENDELETE
(2009. április 29.)
a többek között a Kínai Népköztársaságból származó vasalódeszkák behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 452/2007/EK tanácsi rendelet „új exportőr” tekintetében történő felülvizsgálatának megindításáról, és az ezen ország egyik exportőrétől származó behozatalra vonatkozó vám hatályon kívül helyezéséről, valamint e behozatal nyilvántartásba vételének kötelezővé tételéről
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére,
mivel:
A. FELÜLVIZSGÁLATI KÉRELEM
|
(1) |
A Bizottsághoz „új exportőrre” vonatkozó felülvizsgálati kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdésének megfelelően. A kérelmet a Kínai Népköztársaság (a továbbiakban: érintett ország) egyik exportáló gyártója, a Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be. |
B. A TERMÉK
|
(2) |
A felülvizsgálat tárgyát képező termék a jelenleg az ex 3924 90 90, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 és ex 8516 90 00 KN-kód alá besorolt, a Kínai Népköztársaságból származó, állványra rögzített vagy állvány nélküli vasalódeszka, aktív gőzelszívással és/vagy fűtéssel és/vagy fújófunkcióval ellátott felülettel vagy anélkül, az ujjafát és az alaptartozékokat – vagyis a lábakat, a huzatot és a vasalórácsot – is beleértve (a továbbiakban: érintett termék). |
C. A MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK
|
(3) |
A jelenleg hatályos intézkedés a 452/2007/EK tanácsi rendelettel (2) kivetett végleges dömpingellenes vám. A rendelet értelmében a Kínai Népköztársaságból származó érintett termék – beleértve a kérelmező által előállított terméket is – Közösségbe történő behozatalára 38,1 %-os végleges dömpingellenes vámot kell alkalmazni, kivéve több, külön említett vállalatot, melyekre egyedi vámtételek vonatkoznak. |
D. A FELÜLVIZSGÁLAT INDOKAI
|
(4) |
A kérelmező azt állítja, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott piacgazdasági feltételek mellett működik, illetve az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének megfelelően egyéni elbánást kérelmez. Azt is állítja, hogy az érintett terméket nem exportálta a Közösségbe azon vizsgálati időszak alatt, mely a dömpingellenes intézkedések alapját képezi, azaz 2005. január 1. és 2005. december 31. között (a továbbiakban: eredeti vizsgálati időszak), továbbá hogy nem áll kapcsolatban a termék egyetlen olyan exportáló gyártójával sem, melyre a fent említett dömpingellenes intézkedések vonatkoznak. |
|
(5) |
A kérelmező azt állítja továbbá, hogy az eredeti vizsgálati időszakot követően kezdte meg az érintett termék Közösségbe irányuló exportját. |
E. AZ ELJÁRÁS
|
(6) |
Az ismert érintett közösségi gyártókat tájékoztatták a fenti kérelemről, és lehetőséget kaptak észrevételeik megtételére. Nem érkezett észrevétel. |
|
(7) |
A rendelkezésre álló bizonyítékok megvizsgálását követően a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az „új exportőrre” vonatkozó felülvizsgálatnak az alaprendelet 11. cikke (4) bekezdése értelmében történő megindításához. Az alábbi (8) preambulumbekezdés c) pontjában említett kérelem beérkeztével megállapítják, hogy a kérelmező az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában meghatározott piacgazdasági feltételek mellett működik-e, illetve hogy a kérelmező megfelel-e az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése szerinti egyedi vámtétel megállapításához szükséges követelményeknek. Ha igen, ki kell számolni a kérelmező egyedi dömpingkülönbözetét, és amennyiben bebizonyosodik a dömping ténye, meg kell állapítani az érintett termék Közösségbe történő behozatalára kivetendő vám szintjét. |
|
(8) |
Amennyiben megállapítják, hogy a kérelmező megfelel azoknak a követelményeknek, melyek alapján egyedi vám vethető ki, szükségessé válhat a 452/2007/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében külön nem említett vállalatok által gyártott érintett termék behozatalára jelenleg alkalmazandó vámtétel módosítása.
A piacgazdasági berendezkedésű ország kiválasztása Amennyiben nem biztosítanak számára piacgazdasági elbánást, de a kérelmező megfelel az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésével összhangban megállapított egyedi vám kivetése feltételeinek, a Kínai Népköztársaságra vonatkozó rendes érték megállapításához az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően kiválasztanak egy megfelelő, piacgazdasági berendezkedésű országot. A Bizottság azt tervezi, hogy erre a célra ismét Törökországot jelöli ki, mint az az érintett termék Kínai Népköztársaságból történő behozatalára vonatkozó intézkedések elrendeléséhez vezető vizsgálat esetében történt. Az érdekelt feleket felkérik, hogy ismertessék az e választás megfelelőségével kapcsolatos észrevételeiket az e rendelet 4. cikkének (2) bekezdésében meghatározott különleges határidőn belül. Ezenkívül, ha a kérelmezőnek piacgazdasági elbánást biztosítanak, a Bizottság szükség esetén egy megfelelő, piacgazdasági berendezkedésű országban megállapított rendes értékre vonatkozó ténymegállapításokat is felhasználhat, például abból a célból, hogy a rendes érték megállapításához szükséges, megbízhatatlan kínai költség- vagy árelemeket helyettesítse, amennyiben a Kínai Népköztársaságban nem állnak rendelkezésre a megbízható, kért adatok. A Bizottság azt tervezi, hogy Törökországot jelöli ki erre a célra. |
F. A HATÁLYOS VÁM HATÁLYON KÍVÜL HELYEZÉSE ÉS A BEHOZATAL NYILVÁNTARTÁSBA VÉTELE
|
(9) |
Az alaprendelet 11. cikkének (4) bekezdése értelmében a hatályos dömpingellenes vámot hatályon kívül kell helyezni a kérelmező által előállított és a Közösségbe irányuló exportra értékesített érintett termék behozatala tekintetében. Az ilyen behozatalt az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint ugyanakkor nyilvántartásba kell venni annak biztosítása érdekében, hogy amennyiben a felülvizsgálat a kérelmezőt illetően dömping megállapításával zárul, a dömpingellenes vámokat e felülvizsgálat megindításának napjától kezdődően visszamenőleges hatállyal ki lehessen vetni. A kérelmező esetleges jövőbeli vámtartozásainak összege az eljárás jelenlegi szakaszában nem állapítható meg. |
G. HATÁRIDŐK
|
(10) |
A megfelelő ügyvitel érdekében határidőket kell megállapítani, melyeken belül:
|
H. AZ EGYÜTTMŰKÖDÉS HIÁNYA
|
(11) |
Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltat információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban megerősítő vagy nemleges megállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján. |
|
(12) |
Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mintha együttműködött volna. |
I. SZEMÉLYES ADATOK FELDOLGOZÁSA
|
(13) |
A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy a vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (3) megfelelően fogja kezelni. |
J. MEGHALLGATÓ TISZTVISELŐ
|
(14) |
A Bizottság felhívja továbbá a figyelmet arra, hogy ha az érdekelt felek úgy ítélik meg, hogy védelemhez való joguk gyakorlása során nehézségekbe ütköznek, kérhetik a Kereskedelmi Főigazgatóság meghallgató tisztviselőjének közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a Bizottság szolgálatai között: az eljárás során szükség esetén közvetít az érdekeik védelmét érintő eljárási kérdésekben, különös tekintettel az aktához való hozzáférésre, az adatok bizalmas kezelésére, a határidők meghosszabbítására, valamint az írásban és/vagy szóban kifejtett álláspontok kezelésére. További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és weboldala a Kereskedelmi Főigazgatóság webhelyén található (http://ec.europa.eu/trade), |
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 384/96/EK rendelet 11. cikke (4) bekezdésének értelmében megindítják a 452/2007/EK rendelet felülvizsgálatát annak meghatározása érdekében, hogy a Kínai Népköztársaságból származó, a Greenwood Houseware (Zuhai) Ltd. által előállított és a Közösségbe irányuló exportra értékesített, az ex 3924 90 90, ex 4421 90 98, ex 7323 93 90, ex 7323 99 91, ex 7323 99 99, ex 8516 79 70 és ex 8516 90 00 (TARIC-kód: 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 és 8516900051) alá tartozó, állványra rögzített vagy állvány nélküli vasalódeszka – aktív gőzelszívással és/vagy fűtéssel és/vagy fújófunkcióval ellátott felülettel vagy anélkül, az ujjafát és az alaptartozékokat (vagyis a lábakat, a huzatot és a vasalórácsot) is beleértve – behozatalát alá kell-e vetni, és ha igen, milyen mértékig a 452/2007/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámnak.
2. cikk
A 452/2007/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vám az 1. cikkben meghatározott behozatal tekintetében hatályát veszti.
3. cikk
A vámhatóságokat a 384/96/EK rendelet 14. cikke (5) bekezdésének értelmében utasítják az 1. cikkben meghatározott behozatal nyilvántartásba vételéhez szükséges, megfelelő lépések megtételére. A nyilvántartásba vétel az e rendelet hatálybalépésének napját követő kilenc hónap elteltével hatályát veszti.
4. cikk
(1) Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, a feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az e rendelet hatálybalépését követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, írásban ki kell fejteniük álláspontjukat, be kell nyújtaniuk az e rendelet (8) preambulumbekezdésének a) pontjában említett, kitöltött kérdőíveiket, illetve a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a birtokukban lévő egyéb információkat. Az érdekelt felek ugyanezen 40 napos határidőn belül írásban kérhetik a Bizottság előtti meghallgatásukat is.
(2) A vizsgálatban részt vevő felek az e rendelet hatálybalépését követő 10 napon belül megtehetik észrevételeiket Törökország alkalmasságáról, mely ország a Kínai Népköztársaság tekintetében rendes érték megállapítása céljából piacgazdasági berendezkedésű harmadik országnak tekinthető.
(3) A kellően indokolt, piacgazdasági elbánás és/vagy egyéni elbánás iránti kérelemnek az e rendelet hatálybalépését követő 21 napon belül be kell érkeznie a Bizottsághoz.
(4) Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formában), melyen fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon- és faxszámukat. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az e rendeletben kért információkat, a kérdőívekre adott válaszokat és a leveleket – „Limited” (4) (Korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni; a 384/96/EK rendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is rendelkezésre kell bocsátani, melyet „For inspection by interested parties” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.
Az üggyel kapcsolatos bármely tájékoztatást és/vagy meghallgatás iránti kérelmet a következő címre kell küldeni:
|
European Commission |
|
Directorate General for Trade |
|
Directorate H |
|
Office: N105 4/92 |
|
B-1049 Brussels |
|
Fax: +32 2 295 65 05 |
5. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 29-én.
a Bizottság részéről
Catherine ASHTON
a Bizottság tagja
(1) HL L 56., 1996.3.6., 1. o.
(2) HL L 109., 2007.4.26., 12. o.
(3) HL L 8., 2001.1.12., 1. o.
(4) Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. A dokumentumnak az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelmet kell biztosítani. A 384/96/EK tanácsi rendelet (HL L 56., 1996.3.6., 1. o.) 19. cikke és az 1994. évi GATT VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.
IRÁNYELVEK
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/10 |
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/35/EK IRÁNYELVE
(2009. április 23.)
a gyógyszerekhez hozzáadható színezőanyagokról
(Átdolgozás)
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 95. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),
mivel:
|
(1) |
A gyógyszerekhez hozzáadható színezőanyagokra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1977. december 12-i 78/25/EGK tanácsi irányelvet (3) több alkalommal jelentősen módosították (4). Mivel további módosításokra van szükség, az áttekinthetőség érdekében az említett irányelvet át kell dolgozni. |
|
(2) |
A gyógyszerekre vonatkozó bármely jogszabály legfőbb célja a közegészség védelme kell legyen. Ezt a célt azonban olyan eszközökkel kell elérni, amelyek nem akadályozzák a gyógyszeripar fejlődését vagy a gyógyszerek kereskedelmét a Közösségen belül. |
|
(3) |
Az élelmiszerekben felhasználható színezékekről szóló, 1994. június 30-i 94/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) létrehozta az élelmiszerekben történő felhasználásra engedélyezett színezőanyagok egységes listáját, a gyógyszerek színezésére vonatkozó tagállami jogszabályok között levő különbségek azonban továbbra is fennállnak. |
|
(4) |
Ezek a különbségek akadályozzák a gyógyszerek kereskedelmét a Közösségen belül és az ezekhez a termékekhez adható színezőanyagok kereskedelmét. Ezért ezek a különbségek közvetlenül érintik a belső piac működését. |
|
(5) |
A tapasztalatok alapján egészségügyi okok nem indokolják, hogy az élelmiszerekben engedélyezett színezőanyagok gyógyszerekben való felhasználását megtiltsák. Következésképpen a gyógyszerekre is alkalmazni kell a 94/36/EK irányelv I. mellékletét és az élelmiszerekben használható színezékek különleges tisztasági követelményeinek megállapításáról szóló, 1995. július 26-i 95/45/EK bizottsági irányelv mellékletét (6). |
|
(6) |
Ha azonban az élelmiszerekben és gyógyszerekben valamely színezőanyag használatát a közegészség védelme miatt betiltják, akkor a technológiai és gazdasági zavarokat – amennyire lehetséges – el kell kerülni. E célból egy olyan eljárást kell megalkotni, amely szoros együttműködést hoz létre a tagállamok és a Bizottság között a gyógyszerekhez adható színezőanyag-kereskedelemi ágazat technikai akadályainak felszámolásáról szóló irányelvek műszaki fejlődéshez való hozzáigazításával foglalkozó bizottságon belül. |
|
(7) |
Az ezen irányelv végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (7) összhangban kell elfogadni. |
|
(8) |
A Bizottságot fel kell hatalmazni különösen arra, hogy módosítsa a gyógyszerek felhasználására vonatkozó korlátozott időtartamot. Mivel ezen intézkedések általános hatályúak, és ezen irányelv új, nem alapvető fontosságú elemekkel történő kiegészítésével annak nem alapvető fontosságú elemei módosítására irányulnak, azokat az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében megállapított, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni. |
|
(9) |
Az ezen irányelvbe beillesztett új szövegrészek kizárólag a bizottsági eljárásokat érintik. A tagállamoknak ezért nem kell azokat átültetniük. |
|
(10) |
Ez az irányelv nem érinti az I. melléklet B. részében említett irányelveknek a nemzeti jogba történő átültetésére vonatkozó határidőkkel kapcsolatos tagállami kötelezettségeket, |
ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
1. cikk
A tagállamok az állatgyógyászati készítmények közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/82/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (8) 1. cikkében meghatározott állatgyógyászati készítmények és az emberi felhasználásra szánt gyógyszerek közösségi kódexéről szóló, 2001. november 6-i 2001/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (9) 1. cikkében meghatározott emberi alkalmazásra szánt gyógyszerek színezéséhez kizárólag a 94/36/EK irányelv I. mellékletében felsorolt anyagokat engedélyezhetik.
2. cikk
A tagállamok meghoznak minden szükséges intézkedést annak biztosítására, hogy a 94/36/EK irányelv I. mellékletében felsorolt színezőanyagok megfeleljenek a 95/45/EK irányelv mellékletében megállapított, a színezőanyagok alumínium lakkfestékeire vonatkozó általános előírásoknak és a különleges tisztasági követelményeknek.
3. cikk
Azok az elemzési módszerek, amelyek annak igazolásához szükségesek, hogy teljesültek-e az élelmiszerekben használt bizonyos adalékanyagok tisztasági követelményeknek való megfelelésének ellenőrzésére vonatkozó közösségi vizsgálati módszerek megállapításáról szóló, 1981. július 28-i 81/712/EGK első bizottsági irányelvben (10) elfogadott általános és különleges tisztasági követelmények, az ezen irányelv alkalmazása szempontjából is irányadók.
4. cikk
Ha egy színezőanyagot töröltek a 94/36/EK irányelv I. mellékletéből, de az ilyen színezőanyagot tartalmazó élelmiszerek forgalmazása korlátozott ideig még megengedett, akkor ezt a rendelkezést kell alkalmazni a gyógyszerekre is.
A Bizottság azonban a gyógyszerek esetében módosíthatja ezt a korlátozott használati időt.
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására irányuló ezen intézkedéseket az 5. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
5. cikk
(1) A Bizottságot egy bizottság segíti.
(2) Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1)–(4) bekezdéseit és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikkének rendelkezéseire is.
6. cikk
A tagállamok közlik a Bizottsággal a nemzeti jogszabályaik azon főbb rendelkezéseit, amelyeket az irányelv által szabályozott területen fogadnak el.
7. cikk
Az I. melléklet A. részében felsorolt jogi aktusokkal módosított 78/25/EGK irányelv hatályát veszti, az I. melléklet B. részében felsorolt irányelveknek a nemzeti jogba történő átültetésére vonatkozó határidőkkel kapcsolatos tagállami kötelezettségek sérelme nélkül.
A hatályon kívül helyezett irányelvre való hivatkozásokat az ezen irányelvre való hivatkozásként kell értelmezni, a II. mellékletben szereplő megfelelési táblázattal összhangban.
8. cikk
Ez az irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
9. cikk
Ennek az irányelvnek a tagállamok a címzettjei.
Kelt Strasbourgban, 2009. április 23-án.
az Európai Parlament részéről
az elnök
H.-G. PÖTTERING
a Tanács részéről
az elnök
P. NEČAS
(1) HL C 162., 2008.6.25., 41. o.
(2) Az Európai Parlament 2008. szeptember 23-i véleménye (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2009. március 23-i határozata (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).
(3) HL L 11., 1978.1.14., 18. o.
(4) Lásd az I. melléklet A. részét.
(5) HL L 237., 1994.9.10., 13. o. Az élelmiszer-adalékanyagokról szóló, 2008. december 16-i 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel a jövőre nézve hatályon kívül helyezett irányelv (HL L 354., 2008.12.31., 16. o.).
(6) HL L 226., 1995.9.22., 1. o. Az 1333/2008/EK rendelettel a jövőre nézve hatályon kívül helyezett irányelv.
(7) HL L 184., 1999.7.17., 23. o.
(8) HL L 311., 2001.11.28., 1. o.
(9) HL L 311., 2001.11.28., 67. o.
(10) HL L 257., 1981.9.10., 1. o. Az 1333/2008/EK rendelettel a jövőre nézve hatályon kívül helyezett irányelv.
I. MELLÉKLET
A. RÉSZ
A hatályon kívül helyezett irányelv módosításainak listája
(lásd a 7. cikket)
|
A Tanács 78/25/EGK irányelve |
|
|
Az 1979-es csatlakozási okmány I. melléklete X. szakaszának D. pontja |
|
|
A Tanács 81/464/EGK irányelve |
|
|
Az 1985-ös csatlakozási okmány I. melléklete IX. szakaszának C. pontja |
|
|
A Tanács 807/2003/EK rendelete |
Kizárólag a III. melléklet, 25. pontja |
B. RÉSZ
A nemzeti jogba való átültetésre előírt határidők listája
(lásd a 7. cikket)
|
Irányelv |
Az átültetés határideje |
|
78/25/EGK |
1979. június 15. (1) |
|
81/464/EGK |
1981. szeptember 30. |
(1) A 78/25/EGK irányelv 7. cikke (2) bekezdésével összhangban: „(2) Az irányelv kihirdetésétől számított 4 éves időszak végéig azonban bármely tagállam engedélyezheti a saját területén azoknak a gyógyszereknek a forgalomba hozatalát, amelyek az irányelv követelményeinek nem megfelelő színezőanyagokat tartalmaznak, amennyiben ezeket a színezőanyagokat az irányelv elfogadása előtt engedélyezték az adott tagállamban.”
II. MELLÉKLET
Megfelelési táblázat
|
78/25/EGK irányelv |
Ez az irányelv |
|
1. cikk, első bekezdés |
1. cikk |
|
1. cikk, második bekezdés |
— |
|
2. és 3. cikk |
2., 3. és 4. cikk |
|
4. cikk, első mondat |
4. cikk, első bekezdés |
|
4. cikk, második mondat, első rész |
4. cikk, második bekezdés |
|
4. cikk, második mondat, második rész |
4. cikk, harmadik bekezdés |
|
5. cikk, (1) bekezdés és 6. cikk, (1) és (2) bekezdés |
5. cikk |
|
6. cikk, (3) bekezdés |
— |
|
7. cikk, (1), (2) és (3) bekezdés |
— |
|
7. cikk, (4) bekezdés |
6. cikk |
|
— |
7. cikk |
|
— |
8. cikk |
|
8. cikk |
9. cikk |
|
— |
I. melléklet |
|
— |
II. melléklet |
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/14 |
A BIZOTTSÁG 2009/46/EK IRÁNYELVE
(2009. április 24.)
a belvízi hajókra vonatkozó műszaki követelmények megállapításáról szóló 2006/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a belvízi hajókra vonatkozó műszaki követelmények megállapításáról és a 82/714/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 12-i 2006/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésének első mondatára,
mivel:
|
(1) |
A 2006/87/EK irányelv 2006. decemberi elfogadása óta a felülvizsgált rajnai hajózási egyezmény 22. cikke alapján módosításokat fogadtak el a rajnai hajók szemleszabályzatában. Ezért a 2006/87/EK irányelvet ennek megfelelően módosítani kell. |
|
(2) |
Biztosítani kell, hogy a közösségi hajóbizonyítványt és a rajnai hajók szemleszabályzatának megfelelően kiadott hajóbizonyítványt olyan műszaki előírások alapján adják ki, amelyek ugyanolyan szintű biztonságot garantálnak. |
|
(3) |
A nem közúti mozgó gépekbe és berendezésekbe szánt belső égésű motorok gáz- és szilárd halmazállapotú szennyezőanyag-kibocsátása elleni intézkedésekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1997. december 16-i 97/68/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) hatálya alá tartozó motorok telepítésére és használat közben történő ellenőrzésére vonatkozó, a rajnai hajók szemleszabályzatában szereplőekkel egyenértékű rendelkezéseket be kell építeni. |
|
(4) |
A verseny torzulásának, valamint a biztonsági szintek közötti eltéréseknek az elkerülése érdekében a 2006/87/EK irányelv módosításait a lehető leggyorsabban végre kell hajtani. |
|
(5) |
Az ebben az irányelvben előírt intézkedések összhangban állnak a belvízi áru- és személyszállításra vonatkozó nemzeti hajóvezetői bizonyítványok kölcsönös elismeréséről szóló, 1991. december 16-i 91/672/EGK tanácsi irányelv (3) 7. cikkében említett bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT AZ IRÁNYELVET:
1. cikk
A 2006/87/EK irányelv I. mellékletében a 3. fejezetben az Olasz Köztársaságra vonatkozó szöveg helyébe a következő szöveg lép:
„Olasz Köztársaság
Az összes hajózható nemzeti vízi út.”
2. cikk
A 2006/87/EK irányelv II. melléklete ezen irányelv I. mellékletének megfelelően módosul.
3. cikk
A 2006/87/EK irányelv V. melléklete ezen irányelv II. mellékletének megfelelően módosul.
4. cikk
A 2006/87/EK irányelv 1. cikkének (1) bekezdésében említett belvízi utakkal rendelkező tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek az irányelvnek legkésőbb 2009. június 30-ig megfeleljenek. Erről haladéktalanul tájékoztatják a Bizottságot.
Amikor a tagállamok elfogadják ezeket az intézkedéseket, azokban hivatkozni kell erre az irányelvre, vagy azokhoz hivatalos kihirdetésük alkalmával ilyen hivatkozást kell fűzni. A hivatkozás módját a tagállamok határozzák meg.
5. cikk
Ezen irányelv az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
6. cikk
Ennek az irányelvnek azok a tagállamok a címzettjei, amelyek a 2006/87/EK irányelv 1. cikkének (1) bekezdésében említett belvízi utakkal rendelkeznek.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 24-én.
a Bizottság részéről
Antonio TAJANI
alelnök
(1) HL L 389., 2006.12.30., 1. o.
(2) HL L 59., 1998.2.27., 1. o.
(3) HL L 373., 1991.12.31., 29. o.
I. MELLÉKLET
|
1. |
A tartalomjegyzék a következőképpen módosul:
|
|
2. |
Az 1.01. cikk a következőképpen módosul:
|
|
3. |
A 2.07. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
|
|
4. |
A 7.04. cikk a következőképpen módosul:
|
|
5. |
A szöveg a 8. fejezet után a következő 8a. fejezettel egészül ki: „8a. FEJEZET DÍZELMOTOROK GÁZ- ÉS SZILÁRD HALMAZÁLLAPOTÚ SZENNYEZŐANYAG-KIBOCSÁTÁSA 8a.01. cikk Fogalommeghatározások Ebben a fejezetben:
8a.02. cikk Általános rendelkezések
8a.03. cikk Elismert típusjóváhagyások
8a.04. cikk Átvételi vizsgálat, időközi vizsgálat és rendkívüli vizsgálat
8a.05. cikk Műszaki szolgálatok
|
|
6. |
A 10.03a. cikk címének helyébe a következő szöveg lép:
„A személyzeti lakóterek, kormányállások és utasterek védelmét szolgáló tartósan rögzített tűzvédelmi rendszerek” |
|
7. |
A 10.03b. cikk címének helyébe a következő szöveg lép:
„A motorterek, kazánterek és szivattyúterek védelmét szolgáló tartósan rögzített tűzvédelmi rendszerek” |
|
8. |
Az 15.06. cikk (5) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:
|
|
9. |
A 15.06. cikk (8) bekezdése a következőképpen módosul:
|
|
10. |
A 15.08. cikk (6) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
|
|
11. |
A 24.02. cikk (2) bekezdésében szereplő táblázat a következőképpen módosul:
|
|
12. |
A 24.06. cikk (5) bekezdésében szereplő táblázat a következőképpen módosul:
|
|
13. |
A 24.07. cikk után a rendelet a következő cikkel egészül ki: „24.08. cikk Átmeneti rendelkezés a 2.18. cikkhez Olyan vízi járműre vonatkozó közösségi bizonyítvány kiadásakor, amely 2007. március 31. után a rajnai hajók szemleszabályzata szerint kibocsátott érvényes hajóbizonyítvánnyal rendelkezett, a már hozzárendelt egyedi európai hajóazonosító számot kell használni, és adott esetben ezt ki kell egészíteni az első helyen álló »0« számjeggyel.” |
|
14. |
A 24a.02. cikk (2) bekezdésében szereplő táblázat a következőképpen módosul:
|
|
15. |
A szöveg a 24a.04. cikk után a következő cikkel egészül ki: „24a.05. cikk Átmeneti rendelkezés a 2.18. cikkhez A 24.08. cikket értelemszerűen kell alkalmazni.” |
|
16. |
A II. függelékben a 23. számú szolgálati útmutató helyébe a következő szöveg lép: „23. számú szolgálati útmutató A megfelelő típusjóváhagyás hatálya alá tartozó motoralkalmazás (A II. melléklet 8a.03. cikkének (1) bekezdése) 1. Bevezetés A 8a.03. cikk (1) bekezdése szerint a 97/68/EK irányelvnek megfelelő típusjóváhagyások, valamint a 97/68/EK irányelv által egyenértékűnek elismert típusjóváhagyások elismert típusjóváhagyásnak minősülnek, amennyiben a motoralkalmazás a megfelelő típusjóváhagyás hatálya alá tartozik. Ezenkívül a belvízi hajókba beépített motorokat egynél több célú alkalmazásra is igénybe vehetik. E szolgálati útmutató 2. szakasza kifejti, hogy a motoralkalmazás mikor tekinthető a vonatkozó típusjóváhagyás hatálya alá tartozó alkalmazásnak. A 3. szakasz kifejti azt a kérdést, hogy hogyan kell kezelni azokat a motorokat, amelyeket a hajón történő működésük során egynél több motoralkalmazáshoz is hozzá kell rendelni. 2. A megfelelő típusjóváhagyás A motoralkalmazás a megfelelő típusjóváhagyás hatálya alá tartozó alkalmazásnak minősül, ha a motort a következő táblázat alapján rendelték hozzá a típusjóváhagyáshoz. A motorkategóriák, a határérték-szakaszok és a vizsgálati ciklusok a hozzárendelt típus-jóváhagyási számoknak megfelelően vannak feltüntetve.
3. Különleges motoralkalmazások
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
17. |
Az irányelv a következő V. függelékkel egészül ki: „V. függelék Motorparaméter-jegyzőkönyv
|
(1) HL L 59., 1998.2.27., 1. o.
(2) A 97/68/EK irányelv szerint elismert egyéb típusjóváhagyásokat a 97/68/EK irányelv XII. mellékletének (2) bekezdése sorolja fel.”
(3) A 97/68/EK irányelvet módosító 2004/26/EK irányelv I. melléklete 1A. szakaszának ii. pontja szerint ezekre az állandó sebességű segédmotorokra csak ettől a naptól vonatkoznak ezek a határértékek.”
(4) A »vízi jármű meghajtása propeller-jelleggörbe szerint« vagy a »vízi jármű meghajtása állandó fordulattal« alkalmazást a típus-jóváhagyási dokumentumban meg kell jelölni.
(5) A II. szakasz RVIR-ben szereplő határértékei 2007. július 1-től kell alkalmazni.
(6) Csak az 560 kW-nál nagyobb névleges teljesítményű motorokra vonatkozik.
II. MELLÉKLET
Az V. melléklet I. része a következőképpen módosul:
|
1. |
A 1. oldalon lévő megjegyzés harmadik bekezdése helyébe a következő szöveg lép: „A vízi jármű tulajdonosa vagy annak képviselője az illetékes hatóság tudomására hoz minden, a hajó nevében vagy tulajdonjogában bekövetkezett változást, újabb köbözési eredményt, a bejegyzésben vagy honi kikötőben történt változást, és a közösségi bizonyítványt az említett hatósághoz elküldi.” |
|
2. |
A minta 12. rovatában a bevezető mondat helyére a következő szöveg lép: „A bizonyítvány számát (1), az egyedi európai hajóazonosító számot (2), a lajstromszámot (3) és a mérési számot (4) elhelyezik a megfelelő jelekkel a vízi jármű alábbi helyein” |
|
3. |
A minta 15. rovatában a 2. tétel helyébe a következő szöveg lép: „2. Csatolás: Csatolás típusa: … Csatolókötelek száma: … Hosszanti összekapcsolás szakítószilárdsága: … kN Csatolások száma oldalanként: … Az egyes csatolókötelek hossza: … m Szakítószilárdság csatolókötelenként … kN Kötélterelők száma:” |
|
4. |
A minta 19. rovata helyébe a következő szöveg lép:
|
|
5. |
A minta 35. rovata helyébe a következő szöveg lép: „35. Fenékvíz-szívó és vízelvezető rendszer
|
|
6. |
A minta 42. rovata helyébe a következő szöveg lép: „42. Egyéb felszerelések
|
|
7. |
A minta 43. rovata helyébe a következő szöveg lép: „43. Tűzoltó készülékek Hordozható tűzoltó készülékek száma: …, tűzoltószivattyúk száma: …, tűzcsapok száma …
A gépi meghajtású fenékvízszivattyú helyettesít egy tűzoltószivattyút … Igen/Nem (*)” |
|
8. |
A minta 44. rovata helyébe a következő szöveg lép: „44. Életmentő felszerelések A mentőgyűrűk száma …, amelyek közül … fel van szerelve lámpával, …pedig kötéllel (*) Egy mentőmellény minden, rendszeresen a fedélzeten tartózkodó személy számára/az EN 395:1998, EN 396:1998, EN ISO 12402-3:2006 vagy EN ISO 12402-4:2006 szabvány szerint (*) Mentőcsónak egy pár evezővel, egy kikötőkötéllel és egy vízmerő edénnyel/az EN 1914:1997 szabvány szerint (*) Platform, vagy a 15.15. cikk (5) vagy (6) bekezdésében említett felszerelés (*) Azoknak a berendezéseknek a száma, típusa és felszerelési helye(i), amelyek lehetővé teszik az utasok biztonságos átszállítását sekély vízre, a partra vagy egy másik hajóra, a 15.09. cikk (3) bekezdése szerint … … A hajó személyzete számára biztosított egyéni mentőeszközök száma …, ezek közül megfelel a 10.05. cikk (2) bekezdése előírásainak … (*) Az utasok számára biztosított egyéni mentőeszközök száma … (*) Közös életmentő eszközök, amelyek a számuk tekintetében egyenértékűek … egyéni életmentő eszközzel (*) Két légzőkészülék, a 15.12. cikk (10) bekezdésének b) pontjában leírt két készlet, a füstvédő maszkok száma … (*) Biztonsági szolgálatibeosztás-jegyzék és biztonsági terv, kifüggesztve a következő ponto(ko)n: … … …” |
|
9. |
A minta 52. rovatában az utolsó sor helyére a következő szöveg lép: „Folytatás a oldalon (*) Közösségi bizonyítvány vége (*)” |
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS ÁLTAL EGYÜTTESEN ELFOGADOTT HATÁROZATOK
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/37 |
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2009/357/EK HATÁROZATA
(2009. április 22.)
a tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárásról
(kodifikált változat)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 71. cikkének (1) bekezdésére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),
a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),
mivel:
|
(1) |
A tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárás bevezetéséről szóló, 1962. március 21-i tanácsi határozatot (3) jelentősen módosították (4). Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt a határozatot kodifikálni kell. |
|
(2) |
A Szerződés céljainak a közös közlekedéspolitika keretei között történő fenntartása érdekében szükséges a tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárás bevezetése. |
|
(3) |
Az ilyen eljárás elősegíti a tagállamok és a Bizottság közötti szoros együttműködést a Szerződés céljainak megvalósítása érdekében, és segít megakadályozni, hogy a tagállamok közlekedéspolitikája eltérő legyen. |
|
(4) |
Egy ilyen eljárás megkönnyíti a közös közlekedéspolitika fokozatos végrehajtását is, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
Bármely tagállam, amely olyan, a vasúti, közúti vagy belvízi közlekedésre vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezés elfogadására tesz javaslatot, amely a közös közlekedéspolitika végrehajtását lényegesen befolyásolja, az ilyen intézkedésről megfelelő időben írásban értesíti a Bizottságot, és ezzel egy időben tájékoztatja a többi tagállamot.
2. cikk
(1) A Bizottság az 1. cikkben említett értesítés kézhezvételét követő két hónapon belül véleményt vagy ajánlást küld az érintett tagállam részére; ezzel egy időben erről tájékoztatja a többi tagállamot.
(2) A kérdéses intézkedésekkel kapcsolatban bármely tagállam észrevételeket nyújthat be a Bizottsághoz; ezzel egy időben közli ezeket a többi tagállammal.
(3) A Bizottság egy tagállam kérelmére, vagy ha azt indokoltnak ítéli, valamennyi tagállammal konzultál a kérdéses intézkedésről. A (4) bekezdésben meghatározott esetben az ilyen konzultációra utólag, két hónapon belül kerülhet sor.
(4) A tagállam kérésére a Bizottság lerövidítheti, vagy a tagállam egyetértése esetén meghosszabbíthatja az (1) bekezdésben megállapított időtartamot. Amennyiben a tagállam úgy nyilatkozik, hogy az általa javasolt intézkedés sürgős természetű, az időtartamot tizenöt napra kell csökkenteni. A Bizottság az időtartam ily módon történő lerövidítéséről vagy meghosszabbításáról tájékoztatja a tagállamokat.
(5) Az (1) vagy a (4) bekezdésben meghatározott időtartam lejártáig vagy addig, amíg a Bizottság ki nem alakította véleményét vagy ajánlását, a tagállam nem lépteti hatályba a kérdéses intézkedést, kivéve a rendkívüli sürgősség esetét, amely a tagállam részéről azonnali cselekvést igényel. Ilyen esetben a tagállam haladéktalanul értesíti a Bizottságot, az e cikkben megállapított eljárást pedig utólag, az értesítés kézhezvételét követő két hónapon belül alkalmazzák.
3. cikk
Az I. mellékletben szereplő jogi aktussal módosított, a tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárás bevezetéséről szóló, 1962. március 21-i tanácsi határozat hatályát veszti.
A hatályon kívül helyezett határozatra történő hivatkozásokat erre a határozatra történő hivatkozásként kell értelmezni, a II. mellékletben foglalt megfelelési táblázattal összhangban.
4. cikk
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Kelt Strasbourgban, 2009. április 22-én.
az Európai Parlament részéről
az elnök
H.-G. PÖTTERING
a Tanács részéről
az elnök
P. NEČAS
(1) HL C 324., 2006.12.30., 36. o.
(2) Az Európai Parlament 2006. december 14-i véleménye (HL C 317. E, 2006.12.23., 598. o.) és a Tanács 2009. március 23-i határozata.
(3) HL 23., 1962.4.3., 720/62. o.
(4) Lásd az I. mellékletet.
I. MELLÉKLET
A hatályon kívül helyezett határozat és annak módosítása
(a 3. cikk szerint)
|
A tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárás bevezetéséről szóló, 1962. március 21-i tanácsi határozat |
|
|
73/402/EGK határozat |
II. MELLÉKLET
Megfelelési táblázat
|
A tagállamokban javasolt, a közlekedésre vonatkozó egyes törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések tekintetében előzetes vizsgálatra és konzultációra szolgáló eljárás bevezetéséről szóló, 1962. március 21-i tanácsi határozat |
Ez a határozat |
|
1. és 2. cikk |
1. és 2. cikk |
|
— |
3. cikk |
|
3. cikk |
4. cikk |
|
— |
I. melléklet |
|
— |
II. melléklet |
II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező
HATÁROZATOK
Tanács
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/40 |
A TANÁCS HATÁROZATA
(2009. április 23.)
a Régiók Bizottsága egy német tagjának kinevezéséről
(2009/352/EK)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 263. cikkére,
tekintettel a német kormány javaslatára,
mivel:
|
(1) |
A Tanács 2006. január 24-én elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2006. január 26-tól2010. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló 2006/116/EK határozatot (1). |
|
(2) |
Volker HOFF hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett, |
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
Első cikk
A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz 2010. január 25-ig a Régiók Bizottsága tagjává nevezi ki:
Nicola BEER-T, Staatssekretärin für Europa, Hessisches Ministerium der Justiz, für Integration und Europa.
2. cikk
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Kelt Luxembourgban, 2009. április 23-án.
a Tanács részéről
az elnök
P. GANDALOVIČ
(1) HL L 56., 2006.2.25., 75. o.
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/41 |
A TANÁCS HATÁROZATA
(2009. április 27.)
az 1999. évi élelmiszer-segélyezési egyezmény meghosszabbítása tekintetében a Közösség által az Élelmiszer-segélyezési Bizottságban képviselendő álláspont megállapításáról
(2009/353/EK)
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 181. cikkére, összefüggésben a 300. cikk (2) bekezdésének második albekezdésével,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
mivel:
|
(1) |
Az 1999. évi élelmiszer-segélyezési egyezménynek (a továbbiakban: egyezmény) az Európai Közösség részéről történő megkötéséről a 2000/421/EK tanácsi határozat (1) rendelkezett, és az egyezmény hatályát az Élelmiszer-segélyezési Bizottság 2003. júniusi, 2005. júniusi, 2007. júniusi és 2008. júniusi határozata meghosszabbította, így az 2009. június 30-ig hatályban marad. |
|
(2) |
Az egyezmény hatályának újabb egy évvel történő meghosszabbítása a Közösség és a tagállamok érdekeit egyaránt szolgálja. Az egyezmény XXV. cikkének b) pontja értelmében a meghosszabbításnak az a feltétele, hogy az 1995. évi gabonakereskedelmi egyezmény (2) a kérdéses időszakban hatályban maradjon. Az 1995. évi gabonakereskedelmi egyezmény 2009. június 30-ig hatályban marad, és annak további meghosszabbításáról a Nemzetközi Gabonatanács 2009. júniusi ülésén fognak határozni. Ezért indokolt, hogy a Bizottság, amely az Élelmiszer-segélyezési Bizottságban a Közösséget képviseli, felhatalmazást kapjon a meghosszabbítás mellett történő szavazásra, |
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
Egyetlen cikk
A Közösség az Élelmiszer-segélyezési Bizottságon belül az 1999. évi élelmiszer-segélyezési egyezmény egy évvel történő meghosszabbítása mellett szavaz, feltéve, hogy az 1995. évi gabonakereskedelmi egyezmény ugyaneddig az időpontig, azaz 2010. június 30-ig hatályban marad.
A Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy ezt az álláspontot az Élelmiszer-segélyezési Bizottságban képviselje.
Kelt Luxembourgban, 2009. április 27-én.
a Tanács részéről
az elnök
A. VONDRA
(1) HL L 163., 2000.7.4., 37. o.
(2) HL L 21., 1996.1.27., 49. o.
Bizottság
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/42 |
A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
(2009. március 30.)
a Hellenic Register of Shipping hajóosztályozó társaság (HRS) korlátozott hatályú közösségi elismerésének meghosszabbításáról
(az értesítés a C(2009) 2130. számú dokumentummal történt)
(Csak a görög nyelvű szöveg hiteles.)
(2009/354/EK)
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel a hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerhajózási igazgatás vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló, 1994. november 22-i 94/57/EK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 4. cikkének (3) bekezdésére,
tekintettel a görög hatóságok 2008. június 6-án kelt levelére, amely kérelmezi a Hellenic Register of Shipping hajóosztályozó társaság (a továbbiakban HRS) korlátozott hatályú elismerésének meghosszabbítását a 94/57/EK irányelv 4. cikkének (3) bekezdése értelmében,
tekintettel a görög hatóságok 2009. január 28-án és február 12-én kelt leveleire, amelyek megerősítik a fenti kérelmet,
mivel:
|
(1) |
A 94/57/EK irányelv 4. cikkének (2) bekezdése értelmében a korlátozott hatályú elismerés olyan szervezeteknek (hajóosztályozó társaságoknak) nyújtott elismerés, amelyek a melléklet A. „Általános előírások” című szakaszának 2. és 3. pontjában előírt követelmények kivételével az összes többi követelménynek eleget tesznek. Ez az elismerés azonban határozott időre és hatáskörre szól annak érdekében, hogy az érintett szervezet további tapasztalatot szerezhessen. |
|
(2) |
A 94/57/EK irányelv 4. cikkének (3) bekezdésével összhangban egy ilyen elismerés meghosszabbítására vonatkozó határozat nem a melléklet A. szakaszának 2. és 3. pontjában megállapított feltételeket veszi figyelembe, hanem a szervezetnek az említett irányelv 9. cikkének (2) bekezdésében említett biztonsági és környezetszennyezés-megelőzési teljesítménymutatóit. A korlátozott hatályú elismerés meghosszabbításáról szóló határozatokban részletezni kell, hogy a meghosszabbítás engedélyezésére milyen feltételek alapján került sor, ha vannak ilyenek. |
|
(3) |
A görög hatóságok kérelmére a Bizottság 1998. április 22-i 98/295/EK határozatával (2) hároméves határozott időszakra elismerte a HRS-t, az elismerés hatálya Görögországra korlátozódott. Az elismerés lejártát követően a görög hatóságok kérelmére a Bizottság 2001/890/EK határozatával (3) másodszor is hároméves meghatározott időszakra elismerte a HRS-t, ismét Görögországra korlátozott hatállyal. A görög és a ciprusi hatóságok kérelmére, a Bizottság 2005. augusztus 3-i 2005/623/EK határozatával (4) újabb harmadik hároméves időszakra elismerte a szervezetet, Görögországra és Ciprusra korlátozott hatállyal. A máltai hatóságok kérelmére, a Bizottság ezt követően 2006. május 22-i 2006/382/EK határozatával (5) kiterjesztette az elismerést Máltára is, ugyanezen lejárati határidővel. |
|
(4) |
A HRS korlátozott hatályú közösségi elismerése 2008. augusztus 3-án lejárt. |
|
(5) |
A Bizottság a 94/57/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően értékelte a HRS-t. Az értékelés az Európai Tengerbiztonsági Ügynökség (a továbbiakban: EMSA) szakemberei által 2006-ban és 2007-ben elvégzett négy tényfeltáró vizsgálat eredményein alapult, az 1406/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) 2. cikke b) pontja iii. alpontjának megfelelően. A ciprusi, a görög és a máltai hatóságokat felkérték, hogy vegyenek részt az értékelésben, melynek eredményeképpen e hatóságok részt vettek a szervezet székhelyén 2006 szeptemberében végrehajtott vizsgálatban. |
|
(6) |
A szervezet megjegyzéseinek figyelembevételét követően, az értékelés megerősítette, hogy a szervezet főbb rendszerei és ellenőrző mechanizmusai számos pontban nem felelnek meg a 94/57/EK irányelv által meghatározott kritériumoknak. A következtetéseket továbbították a három érintett hatóságnak, melyek nem fűztek megjegyzést a következtetésekhez, továbbá ezekről tájékoztatták a szervezetet is. |
|
(7) |
E következtetésekről történő értesítést követően a HRS korrekciós intézkedési tervet léptetett életbe. |
|
(8) |
A görög hatóságok kérelmére a szervezetet újra értékelték az EMSA által 2008. november 12. és 20. között elvégzett két tényfeltáró vizsgálat alapján. |
|
(9) |
Noha a szervezet újbóli felülvizsgálata korlátozott javulást mutatott, a Bizottság összesen egy elemet tudott levenni az előzőleg megállapított nem megfelelési listáról. Továbbra is hiányosságok vannak többek között a szervezet szabályainak minősége és azok korszerűsítése, a felügyelők képzési és ellenőrzési rendszere, a jogszabályi követelmények, továbbá a szervezet saját szabályi és eljárási követelményeinek betartása terén, az új hajók lajstromba vétele, a nem főfoglalkozású felügyelők alkalmazása tekintetében; továbbá azon intézkedések terén, amelyeket a szervezet által kibocsátott bizonyítvánnyal kapcsolatos okokból a kikötő szerinti állami hatóság által visszatartott hajók visszatartása nyomán hoznak. A HRS újraértékelése nem tette lehetővé a Bizottság számára annak megállapítását, hogy a szervezet a mai napig megállapította és kezelte volna a megelőző vizsgálat során megállapított hiányosságok alapvető okait, és azok újbóli előfordulásait, továbbá hogy felmérte és kezelte volna a lajstromba vett flottája által ezen hiányosságok következtében okozott biztonsági kockázatot. |
|
(10) |
Közösségi elismerés hiányában a 94/57/EK irányelv 3. cikke (2) bekezdésének értelmében a tagállamok nem adhatnak át nemzetközi egyezmények hatálya alá tartozó hajófelügyeleti és bizonyítványkiadási feladatokat a HRS számára, amennyiben a HRS már nem tesz eleget az irányelv 14. cikke (1) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek. A tagállamok továbbá nem adhatnak engedélyt a HRS számára a személyhajókra vonatkozó biztonsági szabályokról és követelményekről szóló, 1998. március 17-i 98/18/EK tanácsi irányelv (7) 10. cikkének (5) bekezdése szerinti szemlék elvégzésére, amennyiben egy hajó HRS általi osztályozása már nem tesz eleget az említett irányelv 6. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott követelményeknek. |
|
(11) |
A görög hatóságok felhívták a figyelmet arra, hogy a belföldi tengeri személyszállítás Görögországban nagymértékben függ olyan hajóktól, amelyek a HRS-től kapták osztályozási bizonyítványukat, és hogy mindeddig ez a szervezet szemlézte ezen hajókat a görög hatóságok nevében. A HRS elismerésének elvesztése ezért arra kényszerítené az érintett flottát, hogy a HRS által kiadott bizonyítványok hatályának lejártával más elismert szervezetet bízzon meg az osztályozással, miközben a 98/18/EK irányelv által előírt szemle elvégzésének feladatát át kell adni vagy más ilyen szervezeteknek vagy magának a görög hatóságoknak. A görög hatóságok kimutatták, hogy az eljárás nagyfokú komplexitása, továbbá az érintett hajók nagy száma miatt, ez az eljárás jelentős, akár több hónapra kiterjedő időtartamot fog igénybe venni, mely időtartam alatt az érintett hajók felügyelet nélkül maradhatnak, és esetlegesen fel kell függeszteniük kereskedelmüket. Ez a helyzet azt a kockázatot foglalja magában, hogy összeomolhat egy működőképes közszolgálat, továbbá közvetlen és nagymértékű veszélyt jelent az érintett flotta biztonsága és gazdasági életképessége tekintetében. |
|
(12) |
E helyzet kialakulásának megakadályozására jól megfontolt strukturális és üzemeltetési feltételek mellett vissza kell állítani a HRS elismerését annak biztosítására, hogy a szervezet biztonságosan és a 94/57/EK irányelvben megfogalmazott követelmények teljes körű betartásával folytatni tudja osztályozó és felügyeleti szemléző szolgáltatásait azon flotta számára, amely belföldi tengeri tömegközlekedési szolgáltatásokat lát el Görögországban. Ezt az elismerést határozott időtartamra kell megadni annak érdekében, hogy az érintett flotta és a görög hatóságok megtehessék a szükséges előkészítő intézkedéseket arra az esetre, ha a szervezet elismerését nem lehet meghosszabbítani a fenti periódus lejártával. |
|
(13) |
Biztosítani kell, hogy a hiányosságok következtében felmerülő kockázatokat beazonosítsák, és hogy azokat a megfelelő módon kezeljék, beleértve, amennyiben szükséges, az érintett hajók felülvizsgálatát. Kiemelt figyelmet igényelnek azok a Görögország lobogója alatt közlekedő nemzetközi kereskedelemben részt vevő hajók, amelyek a 94/57/EK irányelv 3. cikkével összhangban élvezhetik a szervezet elismerésének meghosszabbításából származó előnyöket. |
|
(14) |
A görög hatóságok elkötelezték magukat amellett, hogy megnövelik az olyan görög lobogó alatt hajózó és görög belföldi hajózásban részt vevő hajók előre be nem jelentett ellenőrzéseinek és auditjainak számát, amelyeket a HRS osztályozott, és amelyek részére a HRS bocsátott ki bizonyítványt, továbbá hogy ezen ellenőrzéseket szigorúan hajtják végre. Az említett ellenőrzéseket, az üresjárati időszakok kivételével, minden érintett hajó esetében legalább háromhavonta egyszer el kell végezni. |
|
(15) |
A kikötő szerinti illetékes állam által végzett ellenőrzésekről szóló párizsi memorandummal legutóbb közétett, az aláíró felek által 2007-ben elvégzett ellenőrzésekre vonatkozó adatok alapján azon hajóvisszatartások aránya, amelyeket a HRS által kiadott bizonyítványokkal összefüggésben rendeltek el, az összes vizsgálat figyelembevételével tartósan 1,88 %, míg az elismert szervezetek átlagos rátája 0,35 % volt. |
|
(16) |
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 94/57/EK irányelv 7. cikke alapján létrehozott, a tengeri közlekedés biztonságával és a hajókról történő szennyezés megelőzésével foglalkozó bizottság (COSS) véleményével, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
A Hellenic Register of Shipping hajóosztályozó társaság (a továbbiakban: HRS) elismerését e határozat elfogadásának időpontjától számított 17 hónapos időszakra hosszabbítják meg, a mellékletben meghatározott feltételek teljesülése mellett.
2. cikk
Az elismerés hatálya Görögországra korlátozódik.
3. cikk
Ennek a határozatnak a Görög Köztársaság a címzettje.
Kelt Brüsszelben, 2009. március 30-án.
a Bizottság részéről
Antonio TAJANI
alelnök
(1) HL L 319., 1994.12.12., 20. o.
(2) HL L 131., 1998.5.5., 34. o.
(3) HL L 329., 2001.12.14., 72. o.
(4) HL L 219., 2005.8.24., 43. o.
(5) HL L 151., 2006.6.6., 31. o.
(6) HL L 208., 2002.8.5., 1. o.
(7) HL L 144., 1998.5.15., 1. o.
MELLÉKLET
A HRS korlátozott hatályú elismeréséhez az alábbi feltételeknek kell teljesülniük:
|
1. |
A szervezet korrekciós és megelőző intézkedéseket léptet életbe annak érdekében, hogy a Bizottság értékelésében feltárt hiányosságokat kezelje. |
|
2. |
A szervezet megfelelően szakképzett külső szakértők bevonásával a határozat hatálybalépését közvetlenül megelőző öt évre továbbá a szervezet teljes egészére kiterjedő vizsgálatot folytat le annak érdekében, hogy:
|
|
3. |
A szervezet megfelelően szakképzett külső szakértők segítségét veszi igénybe annak érdekében, hogy teljes mértékben összhangba hozza a szervezet szabályait és eljárásait a 94/57/EK irányelv 15. cikkének (2) és (5) bekezdéseiben foglalt követelményekkel, valamint az ezen irányelv melléklete A. szakaszának 4. pontjában, B. szakasza 6. pontjának a) alpontjában és 7. pontjának b) alpontjában meghatározott követelményekkel. |
|
4. |
A szervezet megfelelően képzett külső szakértők segítségét veszi igénybe a felügyelők képzése során. A felügyelők 2009. július 1-jéig kizárólag ezen külső szakértők által kiadott olyan bizonyítványokon alapuló képesítést kapnak, amelyek bizonyítják, hogy az érintett felügyelő sikeresen elvégezte a szükséges képzést. |
|
5. |
A szervezet legfelső vezetése 2009. augusztus 1-jéig elvégez egy megfelelő képesítéssel rendelkező külső szakértők által tartott minőségirányítási szakképzést. |
|
6. |
A 2. és 5. pontban említett szakértőket a görög hatóságok az EMSA bevonásával megrendezett, a Bizottsággal történő konzultációt követően, előzetesen elismerik a szóban forgó feladat ellátása érdekében. |
|
7. |
A Görögország területén kívüli hivatalokból érkező felügyelőket újra képezik és képesítéseiket újraminősítik e melléklet 4. pontjának megfelelően. Mindaddig, amíg e bekezdéssel összhangban meg nem történik az újraminősítés, a Görögország területén kívülről érkező felügyelők csak akkor végezhetnek bármilyen osztályozási vagy jogszabályban meghatározott szemlét, ha azt egy Görögország területén belüli hivatalból érkező vagy egy másik elismert szervezet főállású felügyelőjeként működő felügyelővel közösen végzik el. |
|
8. |
A melléklet 9. pontja sérelme nélkül, a szervezet nem fogad el új hajótól osztályozási kérelmet e határozat 1. cikkében meghatározott időszak alatt. |
|
9. |
2009. október 1-jéig a hajóknak ideiglenes igazolással adható maximális kereskedési időszak időtartama három hónapra csökken. |
|
10. |
A szervezet jogszabály által előírt feladatainak ellenőrző jegyzékét vagy a görög hatóságok vagy egy másik elismert szervezet jóváhagyja. |
|
11. |
2009. július 1-jéig a szervezet osztályozó szemlére vonatkozó ellenőrző jegyzékét új ellenőrző jegyzékre cseréli le, melyet a 3. pontban említett szakértők készítenek el és tesznek napra késszé. |
|
12. |
2009. május 1-jéig a szervezet által újonnan kifejlesztett irányítási információs rendszer működőképessé válik, a következő funkciókkal:
|
|
13. |
E határozat hatálybalépését követően a szervezet kéthavonta jelentést nyújt be az 1–5. és a 7–12. pontban foglalt feltételeknek való megfelelésben végbement előrelépésről a görög hatóságok és a Bizottság számára. |
|
14. |
A szervezet intézkedéseket hoz annak érdekében, hogy teljesítményét jelentősen javítsa. |
|
15. |
A Bizottság az EMSA bevonásával folyamatosan értékeli e melléklet 1–14. pontban foglalt feltételek érvényesülését, különös tekintettel az ott meghatározott határidők betartására. E feltételek e határozat 1. cikkében meghatározott időszak alatti bármikori nem teljesülését vagy a vonatkozó határidők be nem tartását, a Bizottság úgy tekintheti, mint elégséges alapot az elismerés visszavonására a 94/57/EK irányelv 9. cikkével összhangban. |
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/47 |
A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
(2009. április 28.)
a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében a paradicsomból származó likopin oleoresin új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalának engedélyezéséről
(az értesítés a C(2009) 3036. számú dokumentummal történt)
(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)
(2009/355/EK)
AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,
tekintettel az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel az új élelmiszerekről és az új élelmiszer-összetevőkről szóló, 1997. január 27-i 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikkére,
mivel:
|
(1) |
2004. szeptember 7-én az Ottaway & Associates vállalat a LycoRed vállalat nevében kérelmezte az Egyesült Királyság illetékes hatóságainál a paradicsomból származó likopin oleoresin új élelmiszer-összetevőként történő forgalomba hozatalának engedélyezését; 2005. június 30-án az Egyesült Királyság illetékes élelmiszer-értékelő testülete közzétette előzetes értékelő jelentését, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a paradicsomból származó likopin oleoresin felhasználása elfogadható a javasolt élelmiszerekben. |
|
(2) |
A Bizottság 2005. augusztus 9-én minden tagállamnak továbbította az előzetes értékelő jelentést. |
|
(3) |
A 258/97/EK rendelet 6. cikkének (4) bekezdésében meghatározott hatvannapos időszak alatt az említett előírásnak megfelelően indokolt kifogásokat emeltek a termék forgalomba hozatalával szemben; ezért 2006. szeptember 13-án az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) véleményének kikérésére került sor, amely 2008. április 24-én kibocsátotta szakvéleményét. |
|
(4) |
Az említett véleményben az EFSA arra a következtetésre jutott, hogy a likopin élelmiszer-összetevőként biztonságosan használható a javasolt módon, ugyanakkor az EFSA megállapította, hogy az átlagos felhasználó likopinfogyasztása a megengedhető napi bevitel (Acceptable Daily Intake, ADI) alatt marad, de a likopin néhány felhasználója túllépheti a megengedhető napi bevitelt. |
|
(5) |
Időközben a likopin új élelmiszer-összetevőként való egyéb használatára vonatkozó más kérelmeket követően az EFSA ugyanarra a következtetésre jutott, célszerű tehát egy jegyzéket összeállítani azon élelmiszerekről, amelyekhez a likopin hozzáadása elfogadható. |
|
(6) |
Célszerűnek tűnik továbbá a bevitelre vonatkozó adatok gyűjtése az engedélyezést követő években, annak érdekében, hogy amennyiben likopin és fogyasztása biztonságosságával kapcsolatos új ismeretek válnak elérhetővé, az engedélyt felülvizsgálják. Külön figyelmet kell fordítani a gabonapelyhek likopintartalmára vonatkozó adatok gyűjtésére. Ugyanakkor a határozatban megállapított követelmény a likopin új élelmiszer-összetevőként történő használatára, nem pedig a likopin élelmiszer-színezékként való használatára vonatkozik, amely utóbbi az emberi fogyasztásra szánt élelmiszerekben felhasználásra engedélyezett élelmiszer-adalékanyagokra vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/107/EGK tanácsi irányelv (2) hatálya alá tartozik. |
|
(7) |
A tudományos értékelés alapján megállapítást nyert, hogy a paradicsomból származó likopin oleoresin megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek. |
|
(8) |
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság véleményével, |
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
Az I. mellékletben leírt, paradicsomból származó likopin oleoresin (a továbbiakban: a termék) forgalomba hozható a Közösségben új élelmiszer-összetevőként a II. mellékletben felsorolt élelmiszerekben való felhasználásra.
2. cikk
Az e határozattal engedélyezett új élelmiszer-összetevő megjelölése az azt tartalmazó élelmiszer címkéjén: paradicsomból származó likopin oleoresin.
3. cikk
A LycoRed vállalat a termék forgalmazását figyelemmel kísérő programot hoz létre. Ez a program a likopin élelmiszerekben történő felhasználásáról szóló információkat tartalmaz a III. mellékletben részletezett módon.
A vállalat a begyűjtött adatokat a Bizottság és a tagállamok rendelkezésére bocsátja a III. mellékletben meghatározott rendszerességgel.
Az új információk és az EFSA jelentése alapján legkésőbb 2014-ben a paradicsomból származó likopin oleoresin élelmiszer-összetevőként történő felhasználásának felülvizsgálatára kerül sor.
4. cikk
E határozat címzettje a LycoRed Ltd., Hebron Rd., Industrial Zone, Beer Sheva 84102, Izrael.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 28-án.
a Bizottság részéről
Androulla VASSILIOU
a Bizottság tagja
(1) HL L 43., 1997.2.14., 1. o.
(2) HL L 40., 1989.2.11., 27. o.
I. MELLÉKLET
A paradicsomból származó likopin oleoresin részletes leírása
LEÍRÁS
A paradicsomból származó likopin oleoresint érett paradicsomok (Lycopersicon esculentum) oldószeres extrakciójával állítják elő, az oldószer utólagos eltávolításával. A likopin oleoresin vöröstől sötétbarnáig terjedő színű, viszkózus, átlátszó folyadék.
Összetétel
|
Összes likopin |
5 és 15 % között |
|
Ebből: transz-likopin |
90–95 % |
|
Összes karotinoid (likopinként számolva) |
6,5–16,5 % |
|
Egyéb karotinoidok |
1,75 % |
|
(Fitoén/fitofluén/béta-karotin) |
(0,5 %–0,75 %/0,4 %–0,65 %)0,2 %–0,35 %) |
|
Összes tokoferol |
1,5 % és 3,0 % között |
|
El nem szappanosítható anyag |
13 % és 20 % között |
|
Összes zsírsav |
60 % és 75 % között |
|
Víz (Karl Fischer) |
Legfeljebb 0,5 % |
II. MELLÉKLET
Azon élelmiszerek jegyzéke, amelyekhez a paradicsomból származó likopin oleoresin hozzáadható
|
Élelmiszer-kategória |
Maximális likopinmennyiség |
|
Gyümölcs/zöldség alapú italok (koncentrátumok is) |
2,5 mg/100 g |
|
Intenzív izomterhelés igényeinek megfelelő élelmiszerek, elsősorban sportolók számára |
2,5 mg/100 g |
|
Csökkentett energiatartalmú, testtömegcsökkentésre szolgáló étrendben felhasznált élelmiszerek |
8 mg/étkezéshelyettesítő |
|
Gabonapelyhek |
5 mg/100 g |
|
Zsírok és salátaöntetek |
10 mg/100 g |
|
Levesek a paradicsomleves kivételével |
1 mg/100 g |
|
Kenyér (ropogós kenyerek is) |
3 mg/100 g |
|
Speciális gyógyászati célokra szánt diétás élelmiszerek |
Az adott táplálkozási előírásoknak megfelelően |
III. MELLÉKLET
A paradicsomból származó likopin oleoresin termékbevezetést követő megfigyelése
A BEGYŰJTENDŐ INFORMÁCIÓK
A LycoRed vállalat által a vevőinek szállított, az Európai Unió piacán forgalomba hozandó élelmiszeripari késztermékek előállítása során történő felhasználásra szánt, paradicsomból származó likopin oleoresin mennyisége.
Likopin hozzáadásával készült élelmiszerek termékbevezetését nyilvántartó adatbázisokban végzett keresések eredménye, beleértve tagállamonként és bevezetett élelmiszerenként a likopintartalmat (dúsítási fok) és az adagnagyságokat.
AZ INFORMÁCIÓK KÖZLÉSE
A fenti információkat a 2009. és 2012. közötti évekre évente kell közölni az Európai Bizottsággal: első ízben 2010. október 31-én a 2009. július 1. és 2010. június 30. közötti tárgyidőszakról, majd ugyanilyen tárgyidőszakokkal a rákövetkező két évben.
KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK
Adott esetben és amennyiben ezek a LycoRed rendelkezésére állnak, ugyanilyen információkat kell közölnie az élelmiszer-színezékként használt likopin beviteléről.
Amennyiben rendelkezésre állnak, a LycoRed közli azokat a tudományos információkat, amelyek alapján mérlegelni lehet a likopinbevitel biztonságosan megengedhető határértékének módosítását.
A LIKOPIN BEVITELI SZINTJÉNEK ÉRTÉKELÉSE
A fenti összegyűjtött és közölt információk alapján a LycoRed elvégzi a bevitel újbóli értékelését.
FELÜLVIZSGÁLAT
A Bizottság 2013-ban konzultálni fog az EFSA-val az iparág által szolgáltatott információk vizsgálata céljából.
III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok
AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK
|
30.4.2009 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
L 109/52 |
A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG ATALANTA/2/2009 HATÁROZATA
(2009. április 21.)
harmadik államoknak a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez (Atalanta) való hozzájárulása elfogadásáról
(2009/356/KKBP)
A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 25. cikke harmadik albekezdésére,
tekintettel a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai műveletről (Atalanta) szóló, 2008. november 10-i 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépésre (1) és különösen annak 10. cikke (2) bekezdésére, amely a harmadik államok részvételéről szól,
mivel:
|
(1) |
Az EU műveleti parancsnoka 2008. november 17-én, 2008. december 16-án és 2009. március 19-én a katonai erők létrehozásával és a személyzeti ellátottsággal kapcsolatos konferenciákat tartott. |
|
(2) |
Az EU műveleti parancsnokának és az EU Katonai Bizottságának (EUKB) a Norvégia hozzájárulására vonatkozó ajánlását követve Norvégia hozzájárulását el kell fogadni. |
|
(3) |
Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Közösséget létrehozó szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 6. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Európai Unió védelmi vonatkozású határozatainak és intézkedéseinek kidolgozásában és végrehajtásában, |
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
1. cikk
Harmadik államok hozzájárulása
A katonai erők létrehozásával és a személyzeti ellátottsággal foglalkozó konferenciákat követően Norvégiának a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai művelethez (Atalanta) történő hozzájárulását a Tanács elfogadja.
2. cikk
Hatálybalépés
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Kelt Brüsszelben, 2009. április 21-én.
a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről
az elnök
I. ŠRÁMEK
(1) HL L 301., 2008.11.12., 33. o.