EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/28
Judgment of the Court of First Instance of 21 April 2005 in Case T-28/03 Holcim (Deutschland) AG v Commission of the European Communities (Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC) — Compliance with a judgment of the Court of First Instance — Reimbursement of bank guarantee charges — Non-contractual liability of the Community)
Az elsőfokú bíróság ítélete 2005. április 21. a T-28/03. sz., Holcim (Deutschland) AG kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (EK-Szerződés 85. cikke (jelenleg EK 81. cikk) – Az Elsőfokú Bíróság ítéletének teljesítése – A bankgarancia költségeinek megtérítése – A Közösség szerződésen kívüli felelőssége)
Az elsőfokú bíróság ítélete 2005. április 21. a T-28/03. sz., Holcim (Deutschland) AG kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (EK-Szerződés 85. cikke (jelenleg EK 81. cikk) – Az Elsőfokú Bíróság ítéletének teljesítése – A bankgarancia költségeinek megtérítése – A Közösség szerződésen kívüli felelőssége)
HL C 155., 2005.6.25, p. 14–15
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 155/14 |
AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
2005. április 21.
a T-28/03. sz., Holcim (Deutschland) AG kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)
(EK-Szerződés 85. cikke (jelenleg EK 81. cikk) - Az Elsőfokú Bíróság ítéletének teljesítése - A bankgarancia költségeinek megtérítése - A Közösség szerződésen kívüli felelőssége)
(2005/C 155/28)
Az eljárás nyelve: német
A T-28/03. sz. Holcim (Deutschland) AG (korábban Alsen AG, székhelye: Hamburg [Németország], képviselik: kezdetben F. Wiemer és K. Moosecker, később Wiemer, P. Niggemann és B. Menkhaus ügyvédek) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: R. Lyal és W. Mölls, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, az Elsőfokú Bíróság T-25/95., T-26/95., T-30/95., T-32/95., T-34/95., T-39/95., T-42/95., T-46/95., T-48/95., T-50/95., T-65/95., T-68/95., T-71/95., T-87/95., T-88/95., T-103/95. és T-104/95. sz. Cimenteries CBR és társai kontra Bizottság, ún. „Cement”-ügyben 2000. március 15-én hozott ítéletével (EBHT 2000., II-491. o.) megsemmisített, az egy, az EK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról szóló, 1994. november 30-i 94/815/EK bizottsági határozattal (IV/33.126. és 33.322. ügy Cement) (HL L 343., 1. o.) kiszabott bírság következtében a felperes által adott bankgarancia költségeinek megtérítése iránti kártérítési kereset tárgyában az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: J. Azizi elnök, M. Jaeger és F. Dehousse bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. április 21-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
|
1 |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet annyiban, amennyiben az EK 233. cikken alapul, mint megalapozatlant elutasítja. |
|
2 |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetnek az EK 233. cikkre alapítottként, megsemmisítés iránti keresetként vagy intézményi mulasztás megállapítása iránti keresetként történő értelmezésére vonatkozó kiegészítő kereseti kérelmet, mint megalapozatlant elutasítja. |
|
3 |
Az Elsőfokú Bíróság a kártérítési kereseti kérelmet annyiban, amennyiben az a bankgaranciának a felperesnél 1998. január 31. előtt felmerült költségeire vonatkozik, mint megalapozatlant elutasítja. |
|
4 |
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében, mint megalapozatlant, elutasítja. |
|
5 |
Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére. |