EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0630
Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 June 2013 — HGA Srl. and Others v European Commission (Appeals — Regional State aid — Aid to the hotel industry in Sardinia — New aid — Alteration to an existing aid scheme — Corrective decision — Possibility of adopting such a decision — Regulation (EC) No 659/1999 — Articles 4(5), 7(6), 10(1), 13(2), 16 and 20(1) — Incentive effect of the aid — Protection of legitimate expectations)
C-630/11. P–C-633/11. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2013. június 13-i ítélete — HGA Srl és társai kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Regionális állami támogatások — Szardínia szállodaiparának javát szolgáló támogatások — Új támogatások — Létező támogatási program módosítása — Helyesbítő határozat — Ilyen határozat elfogadásának lehetősége — 659/1999/EK rendelet — A 4. cikk (5) bekezdése, a 7. cikk (6) bekezdése, a 10. cikk (1) bekezdése, a 13. cikk (2) bekezdése, a 16. cikk és a 20. cikk (1) bekezdése — A támogatás ösztönző hatása — Bizalomvédelem)
C-630/11. P–C-633/11. P. sz. egyesített ügyek: A Bíróság (második tanács) 2013. június 13-i ítélete — HGA Srl és társai kontra Európai Bizottság (Fellebbezés — Regionális állami támogatások — Szardínia szállodaiparának javát szolgáló támogatások — Új támogatások — Létező támogatási program módosítása — Helyesbítő határozat — Ilyen határozat elfogadásának lehetősége — 659/1999/EK rendelet — A 4. cikk (5) bekezdése, a 7. cikk (6) bekezdése, a 10. cikk (1) bekezdése, a 13. cikk (2) bekezdése, a 16. cikk és a 20. cikk (1) bekezdése — A támogatás ösztönző hatása — Bizalomvédelem)
HL C 225., 2013.8.3, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.8.2013 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 225/17 |
A Bíróság (második tanács) 2013. június 13-i ítélete — HGA Srl és társai kontra Európai Bizottság
(C-630/11. P–C-633/11. P. sz. egyesített ügyek) (1)
(Fellebbezés - Regionális állami támogatások - Szardínia szállodaiparának javát szolgáló támogatások - Új támogatások - Létező támogatási program módosítása - Helyesbítő határozat - Ilyen határozat elfogadásának lehetősége - 659/1999/EK rendelet - A 4. cikk (5) bekezdése, a 7. cikk (6) bekezdése, a 10. cikk (1) bekezdése, a 13. cikk (2) bekezdése, a 16. cikk és a 20. cikk (1) bekezdése - A támogatás ösztönző hatása - Bizalomvédelem)
2013/C 225/27
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Fellebbezők: HGA srl, Gimar srl, Coghene Costruzioni srl, Camping Pini e Mare di Cogoni Franco & C. Sas, Immobiliare 92 srl, Gardena srl, Hotel Stella 2000 srl, Vadis srl, Macpep srl, San Marco srl, Due lune SpA, Hotel Mistral di Bruno Madeddu & C. Sas, L’Esagono di Mario Azara & C. Snc, Le Buganville srl, korábban Le Buganville di Cogoni Giuseppe & C. Snc, Le Dune srl (korábban: Le Dune di Stefanelli Vincenzo & C. Snc) (képviselők: G. Dore, F. Ciulli és A. Vinci avvocati) (C-630/11. P.), Regione autonoma della Sardegna (képviselők: A. Fantozzi és G. Mameli avvocati (C-631/11. P.)), Timsas srl (képviselők: D. Dodaro és S. Pinna avvocati (C-632/11. P.)), Grand Hotel Abi d’Oru SpA (képviselik: D. Dodaro és R. Masuri avvocati (C-633/11. P.))
A másik az eljárásban: Európai Bizottság (képviselők: D. Grespan, C. Urraca Caviedes és G. Conte, meghatalmazottak)
Tárgy
A Törvényszék (negyedik tanács) T-394/08. sz., Regione Autonoma della Sardegna és társai kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 20-án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította az „1998 évi 9. sz. tartományi törvény — az N 272/98 sz. támogatás visszaélésszerű felhasználása” támogatási programról szóló, 2008. július 3-i bizottsági határozat (HL L 302., 9. o.) megsemmisítésre irányuló keresetet, amely törvényben a Regione autonoma della Sardegna támogatásokat ítélt oda a szardíniai szállodaipar kezdeti beruházásaihoz — Indokolási kötelezettség — A jogbiztonság és a bizalomvédelem elve
Rendelkező rész
|
1. |
A Bíróság a fellebbezést elutasítja. |
|
2. |
A Bíróság a fellebbezőket egyetemlegesen kötelezi a költségek viselésére. |