This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/237/24
Case T-221/06: Action brought on 18 August 2006 — Hipp & Co v OHMI — Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
T-221/06. sz. ügy: 2006. augusztus 18-án benyújtott kereset – Hipp & Co kontra OHIM – Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
T-221/06. sz. ügy: 2006. augusztus 18-án benyújtott kereset – Hipp & Co kontra OHIM – Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
HL C 237., 2006.9.30, pp. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.9.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 237/13 |
2006. augusztus 18-án benyújtott kereset – Hipp & Co kontra OHIM – Laboratorios Ordesa (BEBIMIL)
(T-221/06. sz. ügy)
(2006/C 237/24)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Hipp & Co (Kommanditgesellschaft) (székhelye: Sachseln, Svájc) (képviselő: M. Kinkeldey ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Laboratorios Ordesa S.L. (székhelye: Sant Boi de Llobregat, Spanyolország)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal első fellebbezési tanácsának 2006. június 2-i határozatát (R571/2005-1. sz. ügy); |
|
— |
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a „BEBIMIL” közösségi szóvédjegy az 5., 29., 30. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Laboratorios Ordesa S.L.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „BLEMIL” közösségi és nemzeti szóvédjegy az 5. és 29., illetve a 6. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak részben helyt ad.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezést elutasítja.
Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése. Kérelmei alátámasztására a felperes bemutatja a két védjegy közötti különbséget a releváns fogyasztói kör tekintetében, valamint a korábbi védjegy és a vitatott védjegy közötti hangzásbeli, vizuális és fogalmi különbségeket.