Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/060/87

T-458/05. sz. ügy: 2005. december 30-án benyújtott kereset – Tegometall International kontra OHIM

HL C 60., 2006.3.11, pp. 46–47 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

11.3.2006   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 60/46


2005. december 30-án benyújtott kereset – Tegometall International kontra OHIM

(T-458/05. sz. ügy)

(2006/C 60/87)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Tegometall International AG (Lengwil, Svájc) (képviselő: H. Timmann Rechtsanwalt)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Wuppermann AG (Leverkusen, Németország)

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság az OHIM második fellebbezési tanácsának a 2005. november 23-án kézbesített 2005. november 16-i határozattal módosított, 2005. november 2-án kézbesített 2005. október 21-i (R 1063/2004-2. sz. ügy) határozatát

változtassa meg és utasítsa el a 001227743. sz. közösségi védjegyre vonatkozó, 2003. július 23-i törlés iránti kérelmet;

másodlagosan: helyezze hatályon kívül és utalja vissza az ügyet a második fellebbezési tanács elé újbóli tárgyalásra;

kötelezze a törlést kérelmező felet a törlési eljárás, a fellebbezési eljárás és a peres eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: A „TEK” szóvédjegy a 6. és 20. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (állványok és polcelemek, különösen állványra való akasztós kosarak, valamennyi nevezett áru fémből, illetve nem fából) – 1 227 743. sz. közösségi védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: A felperes.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Wuppermann AG.

A törlési osztály határozata: A törlés iránti kérelem elutasítása.

A fellebbezési tanács határozata: A törlési osztály határozatának megsemmisítése.

Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) és c) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács által megállapított tényállás nem indokolja a védjegy törlését. A fellebbezési tanács ezen túlmenően megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát.


Top