1)

Úgy kell-e értelmezni a hulladékszállításról szóló, 2006. június 14-i 1013/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: a hulladékszállításról szóló EK-rendelet) 28. cikkének (2) bekezdését, hogy az e rendelkezés értelmében vett „bejelentett hulladék[ról]” van szó, amennyiben a hulladékot a hulladékszállításról szóló EK-rendelet II. címe 1. fejezetének megfelelően előzetesen írásban bejelentették a küldő ország illetékes hatóságánál?

2)

Úgy kell-e értelmezni a hulladékszállításról szóló EK-rendelet 28. cikkének (2) bekezdését, hogy az ott előírt jogkövetkezmény, amely szerint az érintett „hulladékot” a hulladékszállításról szóló EK-rendelet IV. mellékletében felsoroltnak kell tekinteni (jogkövetkezmény), egyes (bejelentett) hulladékok tekintetében, vagy teljes hulladékáramok tekintetében is bekövetkezhet?

3)

Úgy kell-e értelmezni a hulladékszállításról szóló EK-rendelet 28. cikkének (2) bekezdését az elsődleges jog követelményeivel, különösen az áruknak az EUMSZ 34. és azt követő cikkek szerinti szabad mozgásával, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának (a továbbiakban: Charta) 47. cikkével összefüggésben, hogy a jogkövetkezmény az érintett személyre nézve a megállapodásra nem jutás időpontjában vagy más időpontban, különösen a megállapodásra nem jutás időpontját követő észszerű határidő lejárta után következik be?

4)

Úgy kell-e értelmezni a hulladékszállításról szóló EK-rendelet 28. cikkének (2) bekezdését az elsődleges jog követelményeivel, különösen az áruk az EUMSZ 34. és azt követő cikkek szerinti szabad mozgásával, valamint a Charta 47. cikkével összefüggésben, hogy a jogkövetkezmény alkalmazása a bejelentett hulladék tekintetében nemzeti végrehajtási aktus elfogadását feltételezi?

Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén:

5)

Megköveteli-e a hulladékszállításról szóló EK-rendelet 28. cikkének (2) bekezdése a Charta 47. cikkével összefüggésben, hogy a küldő ország illetékes hatósága vagy a célország illetékes hatósága, vagy a küldő ország és a célország illetékes hatósága olyan nemzeti jogi aktust fogadjon el, amelyet a jogkövetkezmény által érintett személy hatékony jogorvoslat útján megtámadhat?

6)

Ellentétes-e a hulladékszállításról szóló EK-rendelet 28. cikkének (2) bekezdésével az, hogy a küldő ország hatósága az annak megállapítására irányuló eljárásban, hogy valamely anyag a szállítás során az e rendelet II. címének 1. fejezete szerinti előzetes írásbeli bejelentési és hozzájárulási eljárás hatálya alá tartozik-e, vizsgálja a célország illetékes hatósága olyan nemzeti aktusának az uniós joggal való összeegyeztethetőségét, amely az e rendelet 28. cikkének (2) bekezdése szerinti jogkövetkezmény alkalmazására vonatkozik?