Der Zugang zum EU-Recht
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mehr zu den experimentellen Funktionen</a>
Wählen Sie die experimentellen Funktionen, die Sie testen möchten.
EUR-Lex
Der Zugang zum EU-Recht

Dieses Dokument ist ein Auszug aus dem EUR-Lex-Portal.

Sie sind hier
Nutzen Sie Anführungszeichen für die Suche nach einem Begriff „mit exakter Übereinstimmung“. Hängen Sie ein Sternchen (*) für die Suche nach Varianten an (Umsetzung*, 32019R*). Verwenden Sie ein Fragezeichen (?) anstelle eines einzelnen Zeichens in Ihrem Suchbegriff, um Varianten zu finden („Fa?l“ findet „Fall“ und „Fell“).
Suchtipps
Brauchen Sie weitere Suchoptionen? Nutzen Sie die Erweiterte Suche

Dokument 62025CN0216

C-216/25. sz. ügy, GSP Offshore: A Curtea de Apel Constanța (Románia) által 2025. március 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZN kontra GSP Offshore SRL

HL C, C/2025/3496, 2025.7.7., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3496/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3496/oj

European flag

Az Európai Unió
Hivatalos Lapja

HU

C sorozat

C/2025/3496

2025.7.7.

A Curtea de Apel Constanța (Románia) által 2025. március 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – ZN kontra GSP Offshore SRL

(C-216/25. sz. ügy, GSP Offshore)

(C/2025/3496)

Az eljárás nyelve: román

A kérdést előterjesztő bíróság

Curtea de Apel Constanța

Az alapeljárás felei

Felperes és fellebbező: ZN

Alperes és ellenérdekű fél: GSP Offshore SRL

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

1)

Úgy kell-e értelmezni a 2001/23/EK irányelv (1) 3. cikkének (1) bekezdését, hogy

1.a)

azzal ellentétes az olyan általános jellegű nemzeti jogi szabály alkalmazása, amely valamely kötelezettség két adós közötti átszállását a hitelező hozzájárulásától teszi függővé az ezen irányelv által szabályozott olyan átruházás esetén, amelyek az átadót megillető, az átruházás napján fennálló munkaszerződésből vagy munkaviszonyból eredő, a kedvezményezettre átszálló kötelezettségek képezik?

1.b)

úgy tekinthető, hogy a szóban forgó bekezdés második albekezdésében foglalt kivételt az irányelvet átültető törvényt követően elfogadott általános jellegű, olyan nemzeti jogi szabály hozza létre, amely a kötelezettség két adós közötti átszállását a hitelező hozzájárulásától teszi függővé, vagy e kivételt különös jogszabályi rendelkezés révén kell létrehozni?

2)

Az első két kérdésre adandó nemleges válasz esetén: úgy értelmezhető-e a 2001/23/EK irányelv 8. cikke, hogy az lehetővé teszi az államok (köztük a bíróságok) számára, hogy olyan általános jellegű szabályt alkalmazzanak, amely – a 2001/23/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének adott nemzeti jogszabály révén átültetett első albekezdéséhez viszonyítva kedvezőbb szabályként – az átadónak a kedvezményezettre történő átruházását megelőzően keletkezett munkabér-követelésekkel kapcsolatos kötelezettségek átszállását a hitelező munkavállaló hozzájárulásától teszi függővé?

(1)  A munkavállalók jogainak a vállalkozások, üzletek vagy ezek részeinek átruházása esetén történő védelmére vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2001. március 12-i, 2001/23/EK tanácsi irányelv (HL 2001. L 82., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 98. o).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3496/oj

ISSN 1977-0979 (electronic edition)

nach oben