This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0279
Case C-279/23, Skarb Państwa: Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice — Zachód w Katowicach (Poland) lodged on 28 April 2023 — Skarb Państwa — Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. v Z. sp.j.
C-279/23. sz. ügy, Skarb Państwa: A Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lengyelország) által 2023. április 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skarb Państwa –Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j.
C-279/23. sz. ügy, Skarb Państwa: A Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lengyelország) által 2023. április 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skarb Państwa –Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j.
HL C 286., 2023.8.14, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.8.14. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 286/18 |
A Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach (Lengyelország) által 2023. április 28-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Skarb Państwa –Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K. kontra Z. sp.j.
(C-279/23. sz. ügy, Skarb Państwa)
(2023/C 286/21)
Az eljárás nyelve: lengyel
A kérdést előterjesztő bíróság
Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach
Az alapeljárás felei
Felperes: Skarb Państwa – Dyrektor Okręgowego Urzędu Miar w K.
Alperes: Z. sp.j.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Ellentétes-e a kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépésről szóló, 2011. február 16-i 2011/7/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdésével az a nemzeti szabályozás, amely szerint a nemzeti bíróság elutasíthatja az e rendelkezésben említett behajtási költségek megtérítése iránti keresetet azzal az indokkal, hogy az adós fizetési késedelme nem volt jelentős, illetve azzal az indokkal, hogy a követelés összege, amelynek megfizetésével az adós késedelembe esett, csekély volt?
(1) HL 2011. L 48., 1. o.; helyesbítések: HL 2012. L 233., 3. o.; HL 2015. L 218., 82. o.