This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0095
Case C-95/23 P: Appeal brought on 17 February 2023 by the European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 8 December 2022 in Case T-769/21, Euranimi v Commission
C-95/23. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-769/21. sz., Euranimi kontra Bizottság ügyben 2022. december 8-án hozott végzése ellen a European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) által 2023. február 17-én benyújtott fellebbezés
C-95/23. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-769/21. sz., Euranimi kontra Bizottság ügyben 2022. december 8-án hozott végzése ellen a European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) által 2023. február 17-én benyújtott fellebbezés
HL C 127., 2023.4.11, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.4.11. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 127/27 |
A Törvényszék (harmadik tanács) T-769/21. sz., Euranimi kontra Bizottság ügyben 2022. december 8-án hozott végzése ellen a European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) által 2023. február 17-én benyújtott fellebbezés
(C-95/23. P. sz. ügy)
(2023/C 127/33)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (képviselők: V. Villante, D. Rovetta, M. Campa avvocati, P. Gjørtler advokat)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
|
— |
nyilvánítsa a jelen fellebbezést elfogadhatónak; |
|
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott végzést, és nyilvánítsa elfogadhatónak az EURANIMI keresetét; |
|
— |
utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé az EURANIMI keresetének érdemi vizsgálata céljából; |
|
— |
kötelezze az Európai Bizottságot a jelen fellebbezés és az elsőfokú eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező három fő jogalapra hivatkozik:
Első jogalap: téves jogalkalmazás az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdésének és különösen a „közvetlen és személyében való érintettség” követelményének az értelmezése során. A tények téves minősítése.
Második jogalap: téves jogalkalmazás az EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdése utolsó tagmondatának, valamint a végrehajtási intézkedéseket maga után nem vonó rendeleti jellegű jogi aktus követelményének és fogalmának az értelmezése során. A tények téves minősítése és a bizonyítékok elferdítése.
Harmadik jogalap: A tények téves minősítése és a bizonyítékok elferdítése.