EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0091
Case C-91/23 P: Appeal brought on 16 February 2023 by XH against the order of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 19 December 2022 in Case T-522/21, XH v Commission
C-91/23. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-522/21. sz., XH kontra Bizottság ügyben 2022. december 19-én hozott végzése ellen XH által 2023. február 16-án benyújtott fellebbezés
C-91/23. sz. ügy: A Törvényszék (negyedik tanács) T-522/21. sz., XH kontra Bizottság ügyben 2022. december 19-én hozott végzése ellen XH által 2023. február 16-án benyújtott fellebbezés
HL C 271., 2023.7.31, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023.7.31. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 271/13 |
A Törvényszék (negyedik tanács) T-522/21. sz., XH kontra Bizottság ügyben 2022. december 19-én hozott végzése ellen XH által 2023. február 16-án benyújtott fellebbezés
(C-91/23. sz. ügy)
(2023/C 271/17)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: XH (képviselő: K. Górny adwokat)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság
|
— |
helyezze hatályon kívül a megfellebbezett határozatot; |
|
— |
következésképpen adjon helyt a fellebbező kérelmeinek, azaz
|
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztására a fellebbező az alábbi jogalapokra hivatkozik: nyilvánvaló értékelési hiba, a bizonyítékok elferdítése és hibás jogalkalmazás – a személyzeti szabályzat (1) 91. cikkének és az EUMSZ 270. cikk megsértése. A Törvényszék eljárási szabályzata végrehajtására vonatkozó gyakorlati szabályok megsértése és a Törvényszék eljárási szabályzata 102., 104. cikkének és 2. mellékletének megsértése, valamint a Törvényszék eljárási szabályzata 76., 147. cikkének és 147. cikke (9) bekezdésének megsértése az alábbiakat illetően:
|
— |
nyilvánvaló értékelési hiba és a megfelelő ügyintézés valamint a tisztességes eljárás elvének megsértése; |
|
— |
a fellebbező lakcímének a Törvényszék Hivatala általi felhasználása és megismerése; |
|
— |
a fellebbező tényleges állandó lakcíme elismerésének és a lakcímváltozás tudomásulvételének hiánya a jogorvoslati eljárásban; |
|
— |
nyilvánvaló mérlegelési hiba; |
|
— |
a felperes lakcíme kijavításának és rendezésének hiánya; |
|
— |
a fellebbező levelezésének a Törvényszék részére történő megküldése; |
|
— |
a fellebbező által a Törvényszék részére küldött ajánlott levelek postai igazolásának elutasítása; |
|
— |
a fellebbező levelezésének a bírósági aktájából való kizárása; |
|
— |
a fellebbező és a Törvényszék közötti levelezés tartalma; |
|
— |
a fellebbezés benyújtási határideje felfüggesztésének időpontja; |
|
— |
a határozatoknak a fellebbező (belgiumi állandó lakcíme helyett) azon külföldi ideiglenes lakcímére való kézbesítésére vonatkozó állítólagos megbízás, amelyen a fellebbező nem tartózkodott; |
|
— |
a határozatoknak a fellebbező (belgiumi állandó lakcíme helyett) azon lengyelországi ideiglenes lakcímére való kézbesítésére vonatkozó állítólagos megbízás, amelyen a fellebbező nem tartózkodott; |
|
— |
előre nem látható körülmények vagy vis maior fennállása; |
|
— |
kimenthető hiba fennállása; |
|
— |
a keresetindítási határidő lejárta. |
(1) Az Európai Közösség és az Európai Atomenergia-közösség tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról és egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló 31. EGK és 11. Euratom tanácsi rendelet (HL 1962 P. 45., 1385. o.).