Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0575

    T-575/22. sz. ügy: 2022. szeptember 16-án benyújtott kereset – Robin Wood és társai kontra Bizottság

    HL C 482., 2022.12.19, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.12.19.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 482/21


    2022. szeptember 16-án benyújtott kereset – Robin Wood és társai kontra Bizottság

    (T-575/22. sz. ügy)

    (2022/C 482/30)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Németország) és 6 másik felperes (képviselő: C. Baldon ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg a Bizottság 2022. július 6-i, Ares(2022)4939323. sz. határozatát, amellyel a Bizottság elutasította a felperesek által 2022. február 3-án, az aarhusi rendelet 10. cikke alapján benyújtott belső felülvizsgálat iránti kérelmet;

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek az alábbi jogalapokra hivatkoznak.

    1.

    Az „erdészeti tevékenység” vonatkozásában a felperesek hat jogalapra hivatkoznak, azt állítva, hogy a vitatott határozat hibás az alábbiak folytán:

    téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor járul hozzá lényeges mértékben az éghajlatváltozás mérsékléséhez;

    téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az éghajlati szempontú haszonelemzés alóli, a 13ha-nál kisebb erdőgazdaságokat megillető mentességgel kapcsolatban az éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás kritériumai tekintetében;

    téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodást;

    téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen a körforgásos gazdaságra való átállást;

    téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen az éghajlatváltozás mérséklését;

    téves jogalkalmazás az annak meghatározására szolgáló kritériumokkal kapcsolatban, hogy valamely tevékenység mikor nem károsítja jelentősen a biodiverzitás és az ökoszisztémák védelmét és helyreállítását.

    2.

    Az „erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek” vonatkozásában a felperesek hat jogalapra hivatkoznak, azt állítva, hogy a vitatott határozat hibás az alábbiak folytán:

    nyilvánvaló értékelési hiba annak megállapítása során, hogy az „éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás” kritériumai megfelelőek annak meghatározásához, hogy valamely tevékenység lényegesen hozzájárul-e az éghajlatváltozás mérsékléséhez;

    téves jogalkalmazás a technikai vizsgálati kritériumok meghatározásának előírásai vonatkozásában;

    nyilvánvaló értékelési hiba annak megállapítása során, hogy az „éghajlatváltozás mérsékléséhez való lényeges hozzájárulás” kritériumai az erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek tekintetében egyértelmű tudományos bizonyítékokon és az elővigyázatosság elven alapulnak;

    nyilvánvaló értékelési hiba annak meghatározása során, hogy a jelentős károkozás elkerülését célzó kritériumok az erdei bioenergiával kapcsolatos tevékenységek tekintetében biztosítják, hogy e tevékenységek ne okozzanak jelentős kárt a 2020. június 18-i (EU) 2020/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) egyéb környezeti célkitűzéseit illletően;

    téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák az éghajlatváltozás mérsékléshez való jelentős hozzájárulásra vonatkozó kritériumokat illetően;

    a Párizsi Megállapodás, valamint az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezménye alkalmazását illető téves jogalkalmazás és értkelési hibák.


    (1)  A fenntartható befektetések előmozdítását célzó keret létrehozásáról, valamint az (EU) 2019/2088 rendelet módosításáról szóló, 2020. június 18-i (EU) 2020/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2020. L 198., 13. o.).


    Top