Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0333

    T-333/22. sz. ügy: 2022. június 6-án benyújtott kereset – Khan kontra Tanács

    HL C 276., 2022.7.18, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.7.18.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 276/23


    2022. június 6-án benyújtott kereset – Khan kontra Tanács

    (T-333/22. sz. ügy)

    (2022/C 276/33)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperes: German Khan (London, Egyesült Királyság) (képviselők: T. Marembert és A. Bass ügyvédek)

    Alperes: az Európai Unió Tanácsa

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló 2022. március 15-i (KKBP) 2022/429 tanácsi határozatot (1) a felperesre vonatkozó részében;

    semmisítse meg az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló 2022. március 15-i (EU) 2022/427 tanácsi végrehajtási rendeletet (2) a felperesre vonatkozó részében;

    a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap arra vonatkozik, hogy hiányzik „a Krím annektálásáért és Ukrajna destabilizálásáért felelős Orosz Föderáció kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatokban tevékenykedő vezető üzletasszony vagy üzletember” kritériumának jogi alapja, mivel nem nyert megállapítást az e kritériummal érintett személyek kategóriája és az Oroszországi Föderáció közötti semmilyen elégséges kapcsolat.

    2.

    A második jogalap az arányosság elvének kettős megsértése miatt „a Krím annektálásáért és Ukrajna destabilizálásáért felelős Orosz Föderáció kormányának jelentős bevételi forrást biztosító gazdasági ágazatokban tevékenykedő vezető üzletasszony vagy üzletember” kritériummal szembeni jogellenességi kifogásra vonatkozik. A felperes egyrészt úgy véli, hogy a Tanács által hivatkozott kritérium nyilvánvalóan nem alkalmas az elérni kívánt cél szempontjából, másrészt pedig lehetőség volt kevésbé korlátozó eszközök alkalmazására.

    3.

    A harmadik jogalap értékelési hibára vonatkozik. A felperes egyrészt azzal érvel, hogy a Tanács által hivatkozott bizonyítékok egyike sem felel meg az uniós ítélkezési gyakorlatban a bizonyítékok szintjére és minőségére vonatkozó követelményeknek, másrészt pedig, hogy a Tanács indokolásának egyetlen állítása sem bizonyított, így nem felel meg a 2014/145/KKBP határozat akkor hatályos változatának d) és g) pontjában szereplő kritériumoknak.


    (1)  Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozat módosításáról szóló, 2022. március 15-i (KKBP) 2022/429 tanácsi határozat (HL 2022. L 87. I., 44. o.).

    (2)  Az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 269/2014/EU rendelet végrehajtásáról szóló 2022. március 15-i (EU) 2022/427 tanácsi végrehajtási rendelet (HL 2022. 87. I., 1. o.).


    Top