Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0173

    C-173/22. sz. ügy: A Törvényszék (első tanács) T-573/20. sz., MG kontra Európai Beruházási Bank ügyben 2021. december 21-én hozott ítélete ellen MG által 2022. március 3-án benyújtott fellebbezés

    HL C 244., 2022.6.27, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    HL C 244., 2022.6.27, p. 15–15 (GA)

    2022.6.27.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 244/15

    A Törvényszék (első tanács) T-573/20. sz., MG kontra Európai Beruházási Bank ügyben 2021. december 21-én hozott ítélete ellen MG által 2022. március 3-án benyújtott fellebbezés

    (C-173/22. sz. ügy)

    (2022/C 244/19)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Fellebbező: MG (képviselő: L. Levi ügyvéd)

    A másik fél az eljárásban: Európai Beruházási Bank

    A fellebbező kérelmei

    —

    A Bíróság nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;

    —

    semmisítse meg a Törvényszék 2021. december 21-i T-573/20 ítéletét;

    —

    következésképpen adjon helyt a fellebbező által az elsőfokú eljárásban előadott kereseti kérelmeknek, és ennek megfelelően:

    —

    semmisítse meg az EBB 2018. november 11-i határozatát, amellyel a fellebbezőt megfosztották a családi támogatásokra való jogosultságtól (ideértve többek között az óvodai és iskolai napközinek az EBB által a felperes illetményéből 2019 novemberéig jogalap nélkül levont díját) és a származtatott pénzügyi jogosultságoktól (köztük többek között az adókedvezményeket és a gyermekek orvosi ellátásainak a felperes által viselt költségeinek megtérítését);

    —

    amennyiben szükséges, semmisítse meg a fellebbező összes kérelmét elutasító 2019. január 7-i levelet/határozatot;

    —

    amennyiben szükséges, semmisítse meg az EBB 2020. július 30-án kelt, a békéltetés hiányát rögzítő és a 2018. október 11-i határozatot megerősítő határozatot;

    —

    rendelje el a fellebbező vagyoni és nem vagyoni kárának megtérítését;

    —

    az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze mindkét eljárás összes költségének viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Fellebbezésében a fellebbező a következő jogalapokra hivatkozik:

    —

    A megtámadott ítélet megsértette a meghallgatáshoz való jogot;

    —

    a megtámadott ítélet megsértette az indokolási kötelezettségre vonatkozó szabályozási keretet;

    —

    a megtámadott ítélet elferdítette az ügy iratait és kimeríti a nyilvánvaló értékelési hiba fogalmát. Megsértette továbbá az egyenlő bánásmód és az arányosság elvét azáltal, hogy elutasította a családi támogatásokra vonatkozó igazgatási rendelkezéseket érintő jogellenességi kifogást;

    —

    a megtámadott ítélet ellentétes az alkalmazandó szabályozási kerettel (a 260/68 rendelet (1) 3.4. cikkével);

    —

    a megtámadott ítélet elferdítette az ügy iratait azáltal, hogy elutasította az ötödik jogalapot, megsértette a Törvényszék eljárási szabályzatának 85. cikkét és tévesen értékelte a tényállást. A Törvényszék nem adott választ az összes felhozott sérelemre és nem tett eleget indokolási kötelezettségének.

    (1)  Az Európai Közösségeket illető adók alkalmazása feltételeinek és eljárásának megállapításáról szóló, 1968. február 29-i 260/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet Tanács (HL 1968. L 56., 8. o.).

    Top