1)

Ellentétes-e a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (1) (a továbbiakban: héairányelv) – a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv végrehajtási intézkedéseinek megállapításáról szóló, 2011. március 15-i 282/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (2) 6. cikkének (1) és (2) bekezdésével, az említett irányelv III. mellékletének 1. és 12a. pontjával, valamint a héairányelv (4) és (7) preambulumbekezdésével összefüggésben értelmezett – 2. cikke (1) bekezdésének a) és c) pontjával, 14. cikkének (1) bekezdésével, 24. cikkének (1) bekezdésével és 98. cikkének (1)–(3) bekezdésével, valamint a lojális együttműködés, az adósemlegesség, az adóztatás jogszerűségének és a jogbiztonság elvével a jelen ügyben alkalmazotthoz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely a Kombinált Nómenklatúra (KN) 2202 kódjára hivatkozva 5 %-os kedvezményes héamértéket ír elő az élelmiszerekre – többek között a tejtartalmú italokra –, ezen adómértékből kizárja a lengyel statisztikai osztályozás (PKWiU 56) alapján a vendéglátással kapcsolatos szolgáltatások körébe sorolt élelmiszereket – többek között a tejtartalmú italokat –, és e termékekre (azok értékesítésére vagy szolgáltatására) 8 %-os kedvezményes héamértéket alkalmaz abban az esetben, amikor az e termékeket megvásároló vagy szolgáltatásokat igénybe vevő átlagfogyasztó úgy tekinti, hogy ezen értékesítés (szolgáltatásnyújtás) ugyanazt az igényt elégíti ki?

2)

Összeegyeztethető-e az adósemlegesség és a jogbiztonság elvével az olyan közigazgatási gyakorlat, amelynek eredményeként az ilyen termékek elkészítésére és felszolgálására irányuló szolgáltatások függvényében az azonos objektív jellemzőkkel és tulajdonságokkal rendelkező termékekre két különböző kedvezményes héamértéket alkalmaznak, és ezáltal e termékeket alanyi és nem tárgyi szempont szerint különböztetik meg?