Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0631

    T-631/21. sz. ügy: 2021. szeptember 27-én benyújtott kereset – BZ kontra EKB

    HL C 513., 2021.12.20, p. 30–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021.12.20.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 513/30

    2021. szeptember 27-én benyújtott kereset – BZ kontra EKB

    (T-631/21. sz. ügy)

    (2021/C 513/45)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: BZ (képviselő: H. Tettenborn ügyvéd)

    Alperes: Európai Központi Bank (EKB)

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az EKB igazgatóságának 2021. március 16-i és 2021. július 13-i határozatait, mivel azok a) átértékelik a felperes helyzetét és méltányosságból 50 000 euró kártérítést biztosítanak számára az őt ért kárért (ideértve a Humánerőforrásügyi igazgatóság 2021. január 12-i levelében azonosított hibákkal okozott összes kárt) és b) elutasították a felperes által az igazgatóság 2021. március 16-i határozatával szemben benyújtott különös jogorvoslati kérelmet;

    —

    kötelezze az alperest arra, hogy fizessen meg a felperesnek:

    —

    200 000 euró kártérítést az EJEE 8. cikkének megsértése miatt, a felperes magánéletének a méltóság és a szakmai feddhetetlenség tekintetében való megsértésével kapcsolatban;

    —

    130 000 euró kártérítést az EJEE 8. cikkének megsértése miatt, a felperes magánéletének az egészséghez való jog tekintetében való megsértésével összefüggésben;

    —

    200 000 euró kártérítést a szabálytalan vizsgálati jelentés és az F-43/10. sz. ügyben hatályon kívül helyezett határozat felhasználásával okozott nem vagyoni károkért, amely felhasználás e dokumentumok [bizalmas] számára történő továbbításával valósult meg;

    —

    a T-500/16. sz. ügyben folyamatban lévő ügy eredménye alapján kiszámítandó elmaradt jövedelmet;

    —

    20 000 euró nem vagyoni kártérítést a vizsgálati iratok megsemmisítéséért;

    —

    52 000 euró nem vagyoni kártérítést a felperes értékelésére, valamint az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálatára vonatkozó 2007. évi eljárásban bekövetkezett késedelem miatt a 2007–2021 közötti időszak tekintetében;

    —

    150 000 euró kártérítést a felperes értékelésére, valamint az illetmények és jutalmak éves felülvizsgálatára vonatkozó határozathozatal elmaradásával okozott vagyoni és nem vagyoni károkért;

    —

    700 000 euró kártérítést az újabb vizsgálat elmaradása miatt az esély végleges elvesztésével okozott (nem vagyoni és vagyoni) károkért;

    —

    Az EKB-t kötelezze arra, hogy a saját költségein felül viselje a felperes részéről a jelen eljárásban felmerült költségeket.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az igazgatóság 2021. március 16-i határozata számos ténybeli és jogi hibában szenved, és az EKB személyzeti szabályzatának 8.2.1. cikkét, valamint az EKB alkalmazási feltételeinek 42. cikkét elferdítették és tévesen alkalmazták.

    2.

    A második jogalap az EUMSZ 266. cikk megsértésére vonatkozik, ideértve az alábbi mulasztásokat: a) a keletkezett károk megfelelő megtérítése a méltányos összegű (különösen ex aequo et bono) kártérítés helyett; b) a felperes megfelelő kompenzálása az őt ért összes hátrányért és kárért, ideértve az esély azáltali elvesztését, hogy az EKB nem képes ismét lefolytatni a vizsgálatot, valamint az arányosság elvére és a hátrányos megkülönböztetés tilalmára tekintettel; c) a megsemmisített határozatok múltbéli hatásainak orvoslása.

    3.

    A harmadik jogalap az átláthatóság és a megfelelő ügyintézés elvének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41., 42. és 47. cikkének, továbbá a jogbiztonság és az eljáráshoz való megsértésére vonatkozik.

    4.

    A negyedik jogalap a gondoskodási kötelezettség, a személyi állomány jóllétének és az Alapjogi Charta 21. és 31. cikkének megsértésére vonatkozik.

    5.

    Az ötödik jogalap az indokolás elégtelenségére vonatkozik.
    Top