Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0489

    T-489/21. sz. ügy: 2021. augusztus 10-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

    HL C 412., 2021.10.11, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021.10.11.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 412/24

    2021. augusztus 10-én benyújtott kereset – Spanyolország kontra Bizottság

    (T-489/21. sz. ügy)

    (2021/C 412/25)

    Az eljárás nyelve: spanyol

    Felek

    Felperes: Spanyol Királyság (képviselő: S. Centeno Huerta meghatalmazott)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    helyezze hatályon kívül a Spanyol Királyság által a digitális földfelszíni televíziózás távoli és kevésbé urbanizált területeken történő kiépítésére (Kasztília–La Mancha régión kívül) odaítélt SA.28599 [C 23/10 (korábbi NN 36/10, korábbi CP 163/09)] sz. állami támogatásról szóló, 2021. június 10-i bizottsági határozatot; és

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes nyolc jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, az Európai Unió Alapjogi Chartája (1) (a továbbiakban: Charta) 41. cikkének (2) bekezdésében foglalt meghallgatáshoz való jog Spanyolország tekintetében történő megsértésére, valamint a szelektivitás bizonyítása terhének a Spanyol Királyságra való áthárításával a 2015/1589 rendelet (2) 6. cikkével összefüggésben értelmezett 4. cikke (4) bekezdésének megsértésére alapított jogalap.

    2.

    A második, az EUMSZ 266. cikk megsértésére alapított jogalap, amennyiben a Bizottság túllépte hatáskörét a 2017. december 20-i C-70/16. P. sz. ítélet végrehajtása során, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének, különösen a „reformatio in peius” elvének és a Charta 47. cikkének megsértésére alapított jogalap.

    3.

    A harmadik, a Charta 41. cikkében foglalt megfelelő ügyintézéshez való jog megsértésére alapított jogalap, mivel az ítéletben megállapított szelektivitás indokolási kötelezettségnek indokolatlanul késedelmesen, 3 év és 6 hónapos késedelemmel tettek eleget.

    4.

    A negyedik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a bizonyítási teher megfordításával, helytelen szelektivitási elemzés elvégzésére került sor.

    5.

    Az ötödik, a 2015/1589 rendelet 1. cikke d) pontjának megsértésére alapított jogalap, mivel az intézkedést „támogatási programnak” minősítették.

    6.

    A hatodik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, mivel a szóban forgó határozatban foglalt előny meghatározása tekintetében zavaros és ellentmondásos számszerűsítési kritériumokat vezettek be.

    7.

    A hetedik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, az azonosított kedvezményezettek tekintetében az előny hiánya és a kedvezményezett meghatározásában lévő értékelési hiba miatt.

    8.

    A nyolcadik, az EUMSZ 107. cikk megsértésére alapított jogalap, az összeegyeztethetőség értékelésében elkövetett hiba miatt.

    (1)  HL 2016. C 202., 389. o.

    (2)  Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (HL 2015. L 248., 9. o.).

    Top