EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0333
Case T-333/21: Action brought on 14 June 2021 — Ryanair v Commission
T-333/21. sz. ügy: 2021. június 14-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
T-333/21. sz. ügy: 2021. június 14-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
HL C 310., 2021.8.2, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2021.8.2. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 310/38 |
2021. június 14-én benyújtott kereset – Ryanair kontra Bizottság
(T-333/21. sz. ügy)
(2021/C 310/51)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Ryanair DAC (Swords, Írország) (képviselők: F.-C. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, S. Rating és I.-G. Metaxas-Maranghidis ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg az alperes által 2020. december 29-én elfogadott, az SA.59188 (2020/NN) – Olaszország – Alitalia Covid19 kártalanítás II - állami támogatásról szóló határozatot; (1) és |
|
— |
az alperest kötelezze a költségek megfizetésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
|
1. |
Az első jogalap azon alapul, hogy az alperes visszaélt hatáskörével, és tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját azáltal, hogy prioritást biztosított a támogatás ellenőrzésének, és befagyasztotta az Alitaliának 2017-ben és 2019-ben nyújtott jogellenes megmentési támogatásokra vonatkozó vizsgálatait. |
|
2. |
A második jogalap azon alapul, hogy az alperes tévesen alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (2) bekezdésének b) pontját, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el a támogatásnak a Covid19-válság által okozott kárhoz viszonyított arányosságának vizsgálata során. |
|
3. |
A harmadik jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette az EUMSZ különös rendelkezéseit és az uniós jog azon általános elveit, amelyek az 1980-as évek vége óta megalapozták a légi közlekedés liberalizációját az Európai Unióban (úgymint – az 1008/2008 rendelet (2) által a légi közlekedésre alkalmazott – hátrányos megkülönböztetés tilalma, a szolgáltatásnyújtás szabadsága és a letelepedés szabadsága). |
|
4. |
A negyedik jogalap azon alapul, hogy az alperes a komoly nehézségek ellenére nem indított hivatalos vizsgálati eljárást és megsértette a felperes eljárási jogait. |
|
5. |
Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az alperes megsértette az indokolási kötelezettségét. |
(2) A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló, 2008. szeptember 24-i 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (átdolgozott változat) (EGT-vonatkozású szöveg) (HL 2008. L 293., 3. o.).