Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0344

T-344/20. sz. ügy: 2020. június 3-án benyújtott kereset – El Corte Inglés contra EUIPO – Unión Detallistas Españoles (unit)

HL C 247., 2020.7.27, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2020   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 247/45

2020. június 3-án benyújtott kereset – El Corte Inglés contra EUIPO – Unión Detallistas Españoles (unit)

(T-344/20. sz. ügy)

(2020/C 247/62)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: J. L. Rivas Zurdo ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Unión Detallistas Españoles S. Coop. Unide (Madrid, Spanyolország)

Az EUIPO előtti eljárás adatai

A vitatott védjegy bejelentője: a felperes

A vitatott védjegy: unit európai uniós ábrás védjegy – 16 542 078. sz. védjegybejelentés

Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás

A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2020. március 9-én hozott határozata (R 2005/2019-5. sz. ügy)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

—

az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok

—

A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jogot, amikor nem vette figyelembe, hogy a 1795078. és 2289074. sz. spanyol védjegyet, amelyek használatát igazolni kellett, nem használták megfelelő mértékben, mivel az érintett időszakra vonatkozó értékesítés tekintetében nem állt rendelkezésre bizonyíték, vagy elenyésző bizonyíték állt rendelkezésre, és ezért tévesen állapította meg, hogy a fogyasztók a védjegyeket összetéveszthetik egymással;

—

az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.
Top