Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0274

    T-274/20. sz. ügy: 2020. május 11-én benyújtott kereset – MHCS kontra EUIPO – Lidl Stiftung (Narancsszín árnyalatai)

    HL C 247., 2020.7.27, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.7.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 247/21


    2020. május 11-én benyújtott kereset – MHCS kontra EUIPO – Lidl Stiftung (Narancsszín árnyalatai)

    (T-274/20. sz. ügy)

    (2020/C 247/31)

    A keresetlevél nyelve: angol

    Felek

    Felperes: MHCS (Épernay, Franciaország) (képviselő: O. Vrins ügyvéd)

    Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Németország)

    Az EUIPO előtti eljárás adatai

    A vitatott védjegy jogosultja: a felperes

    A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy (A narancsszín egyes árnyalataiból álló szín) – 747 949 @@. sz. európai uniós védjegy

    Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás

    A megtámadott határozat: az EUIPO első fellebbezési tanácsának 2020. február 24-én hozott határozata (R 2392/2018-1. sz. ügy)

    Kereseti kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;

    az EUIPO-t és a beavatkozó felet kötelezze saját költségeik viselésére.

    az EUIPO-t és a beavatkozó felet kötelezze a felperesnél felmerült költségek viselésére.

    Jogalapok

    Az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 95. cikke (1) bekezdésének megsértése;

    a közösségi védjegyról szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendelet 26. cikke (1) bekezdésének, illetve a közösségi védjegyről szóló 40/94/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 1995. december 17-i 2868/95/EK bizottsági rendelet 3. szabályának (2), (3) és (5) bekezdésével együttesen értelmezett 1. szabálya (1) bekezdése d) pontjának megsértése;

    a bizalomvédelem alapvető elvének, valamint a jogbiztonság és a megfelelő ügyintézés (indokolási kötelezettséget is magában foglaló) elvének megsértése;

    az (EU) 2017/1001 európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének megsértése

    az Európai Unió alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének megsértése.


    Top