Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0255

    T-255/20. sz. ügy: 2020. május 4-én benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság

    HL C 247., 2020.7.27, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.7.2020   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 247/18

    2020. május 4-én benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság

    (T-255/20. sz. ügy)

    (2020/C 247/27)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperes: ClientEarth AISBL (Brüsszel, Belgium) (képviselők: F. Logue Solicitor és J. Kenny Barrister-at-Law)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Európai Bizottság által a GESTDEM 2019/6819. sz. ügyben hozott, a felperesnek a dokumentumokhoz való részleges hozzáférés iránti kérelmét elutasító 2020. február 26-i hallgatólagos határozatot;

    —

    hozzon határozatot a költségekről, és az Európai Bizottságot kötelezze a felperes költségeinek, az esetleges beavatkozókat pedig a saját költségeiknek a viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

    1.

    Az első, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, valamint tévesen alkalmazta a jogot, aminek következtében tévesen alkalmazta a döntéshozatali eljárások védelmével kapcsolatos kivételt (az 1049/2001 rendelet (1) 4. cikke (3) bekezdésének második albekezdése) és nem indokolta határozatát (EUMSZ 296. cikk), mivel

    —

    nincs olyan döntéshozatali eljárás, amelyet súlyosan veszélyeztetne a „Műszaki Bizottság – Gépjárművek” Brüsszelben, 2019. február 12-én megtartott 79. üléséről készült jegyzőkönyv (B. dokumentum) 4. szakaszának részleges hozzáférhetővé tétele;

    —

    a Bizottság nem bizonyította, hogy a B. dokumentum 4. szakaszának részleges hozzáférhetővé tétele súlyosan veszélyeztetné a döntéshozatali eljárását.

    2.

    A második, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság nyilvánvaló értékelési hibákat követett el, valamint tévesen alkalmazta a jogot, aminek következtében tévesen alkalmazta az 1049/2001 rendelet 4. cikke (3) bekezdésének második albekezdésében szereplő nyomós közérdek fennállására vonatkozó kritériumot, és nem indokolta határozatát (EUMSZ 296. cikk).

    3.

    A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor a bizottságokra vonatkozó általános eljárási szabályzatra támaszkodott, amelyet az EUMSZ 277. cikk alapján nem kell alkalmazni.

    (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2001. L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.).

    Top